- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-09
- Bylos Nr.
- II-688-486/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00928-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą arba neskirti administracinės nuobaudos
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski (pirm.)
- Institucija
- Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos teisės departamento Vilniaus administracinių bylų nagrinėjimo skyrius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, dalyvaujant Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau ir – Institucija) atstovui L. U., K. Š. (toliau ir – Pareiškėjas), Pareiškėjo atstovui advokatui V. B., teismo posėdyje išnagrinėjo K. Š. skundą dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2022 m. birželio 17 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-3082-2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2022 m. birželio 17 d. nutarimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-3082-2022, K. Š. pripažintas kaltu įvykdęs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų (toliau ir – ANK) 290 straipsnio 2 dalyje, o būtent tai, kad jis nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. kovo 31 d. laikotarpyje, (duomenys neskelbtini) medžioklės plotų vienete neatliko medžiojamųjų gyvūnų apskaitos pagal pėdsakus sniege, tuo pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 42 1 punkto reikalavimus. K. Š. paskirta 195 eurų bauda.
Šalies argumentai
Nesutikdamas su šiuo nutarimu, Pareiškėjas jį skundžia teismui. Skunde nurodo, kad nutarimas negalėjo būti surašytas, kadangi nebuvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas arba jis nebuvo įteiktas Pareiškėjui. Mano, kad buvo pažeista jo teisė žinoti kuo kaltinamas ir tuo pažeidžiant ANK 577 straipsnio bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių 6 straipsnio nuostatas. Be to, pažymima, kad neaišku, ar jis kaip (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio pirmininkas yra tinkamas administracinio nusižengimo nurodyto ANK 290 straipsnio 2 dalyje subjektas. Paaiškina, kad šiuo atveju nebuvo Medžioklės taisyklių 5 priedo 10.1-10.3 p. p. nustatytų sąlygų, todėl jis nėra atsakingas už tai, kad neatliko medžiojamų gyvūnų apskaitos pagal pėdsakus sniege. Taip pat prašo atsižvelgti į ANK 35 straipsnio 1 dalyje 9 punkte egzistuojančią atsakomybę lengvinančią aplinkybę į kurią nebuvo atsižvelgta. Pareiškėjas prašo panaikinti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2022 m. birželio 17 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-AAD-ANR_N-3082-2022. Priteisit K. Š. išlaidas advokato pagalbai apmokėti.