- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-22
- Bylos Nr.
- 2AT-35-648/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00928-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą
- Teisėjai
- Eligijus Gladutis (pirm.), Artūras Pažarskis (pirm.), Olegas Fedosiukas
- Pažeidėjas
- K. Š.
- Institucija
- Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Teisės departamento Vilniaus administracinių bylų nagrinėjimo skyrius
- Advokatai
- Vygantas Barkauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Olego Fedosiuko ir Artūro Pažarskio (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto K. Š. atstovo advokato Vyganto Barkausko prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. K. Š. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Institucija) vyriausiojo specialisto 2022 m. birželio 17 d. nutarimu pagal ANK 290 straipsnio 2 dalį nubaustas 195 Eur bauda už tai, kad, būdamas (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio pirmininkas, 2021–2022 m. medžioklės sezono metu, sausio–kovo mėn., (duomenys neskelbtini) medžioklės plotų vienete ((duomenys neskelbtini)) neatliko medžiojamųjų gyvūnų apskaitos pagal pėdsakus sniege, taip pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – ir Medžioklės taisyklės) 421 punkto reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nutartimi K. Š. skundas tenkintas iš dalies – pakeistas Institucijos nutarimas įrašant lengvinančią aplinkybę, nurodytą ANK 35 straipsnio 1 dalies 9 punkte, ir sumažinta už administracinį nusižengimą, nurodytą ANK 290 straipsnio 2 dalyje, K. Š. paskirta bauda iki 90 Eur. Kita Institucijos nutarimo dalis palikta nepakeista, K. Š. prašymas priteisti procesinių išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimą netenkintas.
3. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 30 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nutartis palikta nepakeista ir K. Š. apeliacinis skundas netenkintas.