Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, Pravieniškių II, Kaišiadorių raj., prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-18 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 242 str. ir jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., prie Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2004-04-14 paskirtos ir neatliktos bausmės dalies, dalinai sudedant pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė R. A. paskirtas laisvės atėmimas 6 metams ir 4 mėnesiams.

Nuteistasis R. A. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą prašydamas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, atsižvelgiant į 2013 m. liepos 1 d. priimtą įstatymą, sumažinti jam skirtą bausmę. Vilniaus apygardos teismas 2013-09-16 nutartimi perdavė R. A. prašymą dėl bausmės švelninimo nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis, o to paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo patvirtintas BK 64¹ straipsnis. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjus baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Iš 2012-05-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-422-655/2012 matyti, kad R. A. baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Atkreiptinas dėmesys, kad BK 64¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog nuteistajam skiriama bausmė gali būti sumažinta vienu trečdaliu tik tuo pačiu nuosprendžiu, o ne tuo metu, kai nuteistasis atlieka ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, todėl šiuo atveju BK 64¹ straipsnio nuostatos negali būti taikomos. R. A. prašymas dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-05-18 nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str., 64¹ str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str. teismas

nutarė:

nuteistojo R. A. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo laisvės atėmimo bausmę atliekančiam R. A. dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.