Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2004-04-14 Vilniaus miesto apygardos teismo pagal BK 16 str. 2 d., 232¹ str. 3 d., 16 str. 2 d., 232¹ str. 4 d., 63 str. 6 metų laivės atėmimo bausme, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 str. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. A. vengė atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, t. y. Vilniaus apygardos teismo 2004 m. balandžio 14 d. būdamas nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 232' str. 3 d. (senojo LR BK galiojusio iki 2003 05 01 redakcija), 16 str. 2 d., 232¹ str. 4 d. (senojo LR BK galiojusio iki 2003 05 01 redakcija) 6 metų laisvės atėmimo bausme, nuosprendžiui įsiteisėjus 2005-06-21, R. A. būdamas nesuimtas, išvyko iš savo nurodytos gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų ir taip vengė atlikti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki 2012-03-08.

Kaltinamasis R. A. dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo padarymo savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis žinojo, jog yra nuteistas ir turi atlikti 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Visą laiką po nuosprendžio įsiteisėjimo jis gyveno pas pažįstamo motiną arba bičiulius. Nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo slėpėsi todėl, kad jam pažįstamas pasakė, kad slapstantis sueis nuosprendžio vykdymo senatis ir paskirtos bausmės atlikti nebereikės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių (BK 11 str.), jo padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytojas Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieškos skyriaus vyresnysis tyrėjas N. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2005-07-27 vykdymui buvo gautas Vilniaus apygardos teismo 2004 m. balandžio 14 d. nuosprendis, priimtas R. A. atžvilgiu. Tą pačią dieną byvo paskelbta nuteistojo paieška. Laikotarpiu nuo 2005-07-27 iki 2012-03-08 buvo periodiškai tikrinami nuteisttojo gyvenamosios vietos bei deklaruotos gyvenamosios vietos adresai, bendrauta su R. A. pažįstamais bei artimaisiais, tačiau jo buvimo vietos nustatyti nepavykdavo. 2012-03-08 gavus operatyvinę informaciją apie tai, kad R. A. bendrauja su savo žmona O. A., buvo nuvykta pastarosios gyvenamosios vietos adresu ir pastebėjo iš laiptinės išeinantį asmenį, kurio požymiai atitiko ieškomojo R. A. požymius. Priėjus prie minėto asmens buvo nustatyta, kad tai ieškomasis R. A..

Liudytojas Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieškos skyriaus vyresnysis patrulis ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2012-03-08 jis kartu su N. D. adresu (duomenys neskelbtini), sulaikė ieškomą asmenį R. A..

Liudytojas V. A. parodė, kad R. A. yra jo tėvas. Kelis kartus buvo susitikęs su tėvu. 2011 m. pavasarį minėjo jam, kad jo ieško policija, tačiau tėvas jam atsakė :“Tegul ieško“.

Paieškos bylos Nr. 10-07-0297-05 apžiūros protokolas patvirtina, kad R. A. vengiant atlikti laisvės atėmimo bausmę buvo užvesta paieškos byla (b. 1. 3-21).

2004-04-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, 2005-06-21 Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, patvirtina, kad R. A. buvo nuteistas 6 m. laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo ir turėjo būti vykdomas nuo 2005-06-21 (b.l. 56-67, 68-69).

2012-03-09 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad vykdant aukščiau nurodytą nuosprendį, R. A. buvo sulaikytas 2012-03-08, apie 18 val., ties namu, esančiu Gerosios Vilties g. 18, Vilniuje (b. l. 21).

Surinktų duomenų visuma leidžia padaryti išvadą, kad R. A. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 str., t. y. žinodamas, kad yra nuteistas realia laisvės atėmimo bausme ir būdamas dar nesuimtas, vengė atlikti jam paskirtą bausmę. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 242 str., padarymą baudžiamas asmuo, kuris būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas, vengė atlikti paskirtą bausmę. Šio nusikaltimo subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia – kaltininkas žino ir supranta savo pareigą vykdyti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau slapstydamasis ar kitokiais veiksmais, sąmoningai stengiasi išvengti jos atlikimo. Vengimas pasireiškia neatvykimu į laisvės atėmimo vietą bei slapstymusi nuo policijos pareigūnų, kai asmeniui yra paskelbta paieška. Bylos nagrinėjimo metu neginčytinai nustatyta, kad R. A. žinojo apie jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę bei apie jo paieškos paskelbimo faktą, tačiau sąmoningai slapstėsi nuo policijos pareigūnų.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas, į Vilniaus miesto Priklausomybės ligų centro įskaitą neįrašytas, Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus miesto Psichiatrijos centre negydytas ir įskaitoje neįrašytas.

Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad bausmės tikslai negali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. R. A. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl už šią nusikalstamą veiką jam parenkama trumpalaikė sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas galutinę bausmę teismas atsižvelgia į 2004-04-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuriuo R. A. buvo paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Galutinė bausmė parenkama remiantis BK 64 str. 1 ir 3 d. d. prie neatliktos bausmės dalies dalinai pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

nusprendž i a:

R. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 242 str. ir nubausti 6 (šeši) mėnesių laisvės atėmimu.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. d. prie 2004-04-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies, dalinai sudedant, pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę R. A. paskirti 6 metus ir 4 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.