Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio neaiškumų pašalinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-488-1057/2018 E. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 21 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje (2 veikos), paskiriant po 350 MGL (12 869,50 Eur) dydžio baudas. Vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 500 MGL (18 385,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iki nuosprendžio priėmimo išbūtas laikas, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 7 d. iki 2018 m. balandžio 20 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. spalio 16 d. gautas nuteistojo E. Š. prašymas dėl nuosprendžio ištaisymo ir siuntimo antstoliui, kuriame nurodoma, kad antstolis Aleksandras Ščiukinas, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nutartį Nr. 1-488-1057/2018, bylos Nr. 0110/19/07889, 9580110/1/19/7889, pradėjo išskaičiuoti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktą 18 385,00 skolą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendyje nuteistajam paskirta galutinė 500 MGL (18 385,00 Eur) dydžio bauda. Tačiau teismas, vadovaudamasis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę neįskaitė laikinajame sulaikyme ir suėmime iki nuosprendžio priėmimo išbūto laiko, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 7 d. iki 2018 m. balandžio 20 d. Taip pat teismas savo nuosprendyje neįrašė galutinės dydžio baudos sumos, kuri sumažėjo pritaikius minėtus įskaitymus. Šiuo atveju teismas privalo ištaisyti padarytą klaidą, nurodant galutinę sumažintą baudos sumą.

Atsiliepimų negauta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalies nuostatas klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžio aprašomojoje bei rezoliucinės dalies ketvirtoje pastraipoje nurodyta į paskirtą bausmę įskaityti E. Š. laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017 m. lapkričio 7 d. iki šio teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018 m. balandžio 20 d., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Atskirai pažymėtina, jog BPK normos nenumato teismui pareigos nurodyti baudos bausmės piniginę išraišką – teismas paskiria baudos bausmę, nustatydamas jos dydį MGL kiekiu, bet ne valiuta ir pan.

Akivaizdu, kad E. Š. prašyme nurodytas klausimas dėl laikino sulaikymo ir suėmimo laiko įskaitymo yra išspręstas teismo nuosprendžiu, E. Š. prašyme naujų klausimų nekeliama, todėl E. Š. šis prašymas dėl neaiškumų nuosprendyje ištaisymo netenkinamas.

Tačiau, pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. patvarkyme dėl nuosprendžio vykdymo nurodyta, kad nuteistajam E. Š. yra paskirta galutinė 500 MGL (18 385,00 Eur) dydžio bauda, nenurodant, kad į bausmės dydį įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. patvarkyme dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžio vykdymo esantis neaiškumas, kilęs neįrašius Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžio dalies dėl laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūto laiko įskaitymo, taisytinas, nurodant, kad vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą 500 MGL (18 385,00 Eur) dydžio baudą yra įskaitomas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. lapkričio 11 d. iki 2018 m. balandžio 20 d., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo E. Š. prašymo dėl nuosprendžio neaiškumų pašalinimo netenkinti.

Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 11 d. patvarkyme dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžio vykdymo esantį neaiškumą, kilusį neįrašius Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 20 d. nuosprendžio dalies dėl laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūto laiko įskaitymo, nurodant:

„Į galutinę 500 MGL (18 385,00 Eur) dydžio baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaitytinas E. Š. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2017 m. lapkričio 7 d. iki 2018 m. balandžio 20 d., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.“.

Nutartį išsiųsti nuteistąjam E. Š. ir patvarkymą vykdančiam antstoliui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.