- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-29
- Bylos Nr.
- T-746-1015/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-40868-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Mikužytė
- Nuteistasis
- A. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, susipažinusi su nuteistojo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymu dėl bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-212-1015/2018 A. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį bei jam paskirta 36 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. J. paskirta 24 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtos arešto bausmes, paskirtos šiuo ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžiais, kurios, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1a punktu, pakeistos laisvės atėmimo dienomis, vieną arešto parą prilyginus vienai laisvės atėmimo dienai, ir A. J. paskirta galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2018 m. kovo 6 d. Į atliktos bausmės laiką A. J. įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 18 d. ir 2018 m. sausio 25 d. nuosprendžius į bausmę įskaityti laikotarpiai ir atlikta bausmės dalis.
Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 29 d. nutartimi nuteistojo A. J. apeliacinis skundas, kuriuo jis prašė sušvelninti jam paskirtą bausmę, buvo atmestas.
Nuteistasis A. J. 2018 m. birželio 21 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas jam skirtą bausmę sušvelninti ar priimti naują sprendimą, užskaitant vieną laisvės atėmimo dieną už dvi dienas, kadangi pataisos namuose nėra tokių bausmės atlikimo sąlygų, kurios numatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 71-76 straipsniuose. A. J. teigimu, visi nuteistieji atlieka bausmę BVK 83-89 straipsniuose numatytomis sąlygomis, t.y. griežtesnėmis sąlygomis, nei paskirtos teismo.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas netenkintinas ir grąžintinas nuteistajam.
Susipažinus su nuteistojo A. J. prašymu ir bylos medžiaga nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 6 d. nuosprendžiu nurodyta A. J. skirtą 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Kaip matyti, A. J. jam paskirtą galutinę laisvės atėmimo bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose. Nuteistojo teigimu, šią bausmę jis turi atlikti BVK 71-76 straipsniuose, kurie reglamentuoja nuteistųjų atliekamą bausmę pataisos namuose, nurodytomis sąlygomis, tačiau, kaip jis nurodo skunde, jo manymu, faktiškai bausmę jis atlieka griežtesnėmis sąlygomis, numatytomis BVK 83-89 straipsniuose, kurie reglamentuoja nuteistųjų bausmės atlikimą kalėjimuose, todėl tuo pagrindu prašo švelninti paskirtą bausmę, užskaitant vieną laisvės atėmimo dieną už dvi dienas.
Įvertinus prašymo turinį, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju A. J. iš esmės prašo užskaityti vieną laisvės atėmimo dieną už dvi dienas, abstrakčiai bei deklaratyviai teigdamas, jog jis faktiškai bausmę atlieka griežtesnėmis sąlygomis, nei skirtos apkaltinamąjį nuosprendį priėmusio teismo. Tačiau teismas, įvertinęs tai, kad nei nuteistojo nurodyti, nei kiti Baudžiamojo kodekso ir Baudžiamojo proceso kodekso straipsniai tokios galimybės nenumato, sprendžia, kad toks nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas. Savo ruožtu nuteistajam išaiškintina, kad nuteistieji dėl bausmės atlikimo sąlygų, kurios, jų manymu, yra netinkamos, gali kreiptis į pataisos namų administraciją ar Kalėjimų departamentą, kuriam yra pavaldžios visos laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos, skųsti atitinkamus Bausmių vykdymo proceso 183 straipsnio nustatyta tvarka ir pan.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad tenkinti nuteistojo A. J. prašymo jokio teisinio pagrindo nėra.
.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas,
nutaria:
Nuteistojo A. J. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.