- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-26
- Bylos Nr.
- eA-195-1188/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02723-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Egidijus Šileikis (pirm.), Rytis Krasauskas
- Pareiškėjas
- G. L.
- Atsakovas
- Vyriausioji tarnybinės etikos komisija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo G. L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. gruodžio 6 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo G. L. skundą atsakovui Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas G. L. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (toliau – ir VTEK, Komisija, atsakovas) 2021 m. liepos 21 d. sprendimą Nr. KS-271 „Dėl G. L.“ (toliau – ir Sprendimas) ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas skundą grindė šiais pagrindiniais argumentais:
2.1. Atsakovas Sprendimo dalį dėl pripažinimo 2019 m. gruodžio 11 d. pažeidus Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo (toliau – ir Įstatymas; iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusios Įstatymo redakcijos pavadinimas – Lietuvos Respublikos viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymas) 12 straipsnio 2 dalį, kai pareiškėjas, atstovavęs Radviliškio krašto bendruomenės (toliau – ir Bendruomenė) nariams Radviliškio rajono savivaldybėje, kurioje jis eina savivaldybės tarybos (toliau – ir Taryba) nario pareigas, 2019 m. gruodžio 11 d. šių asmenų vardu pateikė savivaldybės merui, Tarybos nariams, administracijos direktorei adresuotą 2019 m. gruodžio 10 d. pranešimą, motyvavo tuo, kad pareiškėjas nebuvo įstatyminiu Radviliškio krašto bendruomenės atstovu, o kaip vienasmenis valdymo organas buvo atstovu pagal pavedimą. Tokia atsakovo išvada yra nepagrįsta, neatitinka Įstatymo bei kitų teisės aktų normų.