Teisora
Registruotis

Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2019-03-28 · Baudžiamoji byla Nr. 1-60-363/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-03-28Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-430-363/2020Nutartis · 2020-09-02Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-40-1148/2021Nutartis · 2021-02-01Tauragės apylinkės teismas
  4. T-107-351/2021Nutartis · 2021-04-15Tauragės apylinkės teismas
  5. T-687-1111/2025Nutartis · 2025-11-13Klaipėdos apylinkės teismas
  6. T-702-404/20252025-12-19Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-03-28
Bylos Nr.
1-60-363/2019
Teisminio proceso Nr.
1-78-1-00663-2014-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Šeškauskienė
Civilinis ieškovas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Kaltinamasis
R. S.
Advokatai
Edvardas Staponkus
Baudžiamoji byla Nr. 1-60-363/2019Proceso Nr. 1-78-1-00663-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5;1.1.8.12; 1.2.14.3.2.3; 1.2.14.3.2.4;2.1.8;2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.16.1.2.1.1; 2.1.16.2.12; 2.3.6.4.2 (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 28 d.Plungė
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė,sekretoriaujant Daivai Žvinklienei,dalyvaujant prokurorui Bronislovui Razmai,

civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams: A. N., advokatui Edvardui Staponkui,

kaltinamajam R. S., jo gynėjai advokatei Jovytai Piekienei,vertėjai Julijai Žyslinai,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Latvijoje, Latvijos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, registruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), iki sulaikymo gyveno (duomenys neskelbtini), iki sulaikymo dirbo Suomijoje bendrovėje ,,(duomenys neskelbtini)“, darbininku, neteistas Lietuvoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 180 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis pagrobė didelės vertės svetimą turtą panaudodamas šaunamąjį ginklą.

Tai yra, kaltinamasis R. S., 2014 m. spalio 9 d. apie 9.02 val., iš anksto suplanavęs ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjęs į uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“, juvelyrinių dirbinių parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), panaudodamas daiktą panašų į šaunamąjį ginklą, t. y. laikydamas šį ginklą nukreipęs į nukentėjusiąją E. P., kuri tuo metu dirbo parduotuvėje, bei grasindamas su ja fiziškai susidoroti, sakydamas „kad ją nušaus, kad nepamatys savo šeimos“, pareikalavo, iš vitrinų sudėti esančius auksinius juvelyrinius dirbinius. Tokiu būdu įbauginęs E. P., bei atėmęs galimybę jai priešintis, iš vitrinų jis pagrobė įvairius auksinius juvelyrinius dirbinius: 68 vnt. apyrankių 585 prabos – 539,88 g, 114 vnt. apyrankių 585 prabos – 822,50 g, viso 1362,38 g, bendros 273 119 Lt, t. y. 79096 eurų, vertės, kurie buvo sudėti į 12 vnt. odinių padėklų, kurių bendra vertė 1680 Lt, t. y. 486 eurų. Viso R. S. pagrobė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ didelės vertės priklausančio turto už 274 799 Lt, t. y. 79 587 eurus.

Prisijungti