Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2020-09-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-430-363/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-03-28Klaipėdos apylinkės teismas
  2. T-430-363/2020Nutartis · 2020-09-02Klaipėdos apylinkės teismas
  3. T-40-1148/2021Nutartis · 2021-02-01Tauragės apylinkės teismas
  4. T-107-351/2021Nutartis · 2021-04-15Tauragės apylinkės teismas
  5. T-687-1111/2025Nutartis · 2025-11-13Klaipėdos apylinkės teismas
  6. T-702-404/20252025-12-19Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-02
Bylos Nr.
T-430-363/2020
Teisminio proceso Nr.
1-78-1-00663-2014-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Šeškauskienė
Nuteistasis
R. S.
Baudžiamoji byla Nr. T-430-363/2020Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00663-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 2 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. (R. S.) prašymą dėl paskirtos bausmės švelninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos Baudžiamam kodeksui (toliau - BK).

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

R. S. nuteistas (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta terminuota 5 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams bausmę atliekant pataisos namuose.

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose 2020 m. liepos 20 d. gautas nuteistojo prašymas, kuriuo prašo peržiūrėti jo bylą ir paskirti švelnesnę bausmę pagal BK 75 straipsnio nuostatas, tokiu atveju jo teisinė padėtis žymiai palengvėtų. Mano, jog vadovaujantis BK ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) nuostatomis, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl švelnesnės bausmės arba dėl bausmės atleidimo.

Atsiliepimas

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų byloje negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BPK 3621 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokia būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą kaip pirmoji instancija. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 3621 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o to paties straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti.