- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-31
- Bylos Nr.
- e2-357-553/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02147-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Ieškovas
- Z. R., N. R., Ž. S.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų Z. R., N. R. ir Ž. S. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria atsisakyta iškelti bankroto bylą, priimtos civilinėje byloje Nr. eB2-5236-430/2018 pagal ieškovų Z. R., N. R. ir Ž. S. pareiškimą atsakovei likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei „Alzida“ dėl bankroto bylos iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai Z. R., N. R. ir Ž. S. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos likviduojamai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – LUAB) „Alzida“ iškėlimo.
Šalies argumentai
2. Pareiškime dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo ieškovai nurodė, kad Z. R. nuo 1994 m. sausio 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. dirbo LUAB „Alzida“ inžinieriumi, taip pat yra mažasis bendrovės akcininkas (priklauso 6,91 proc. bendrovės akcijų). Pareiškėjas buvo atleistas iš pareigų, tačiau su juo nebuvo tinkamai atsiskaityta, dėl to susidarė 7 728,57 Eur skola, susijusi su darbo santykiais. Pareiškėja N. R. nuo 2007 m. gruodžio 17 d. iki 2017 m. kovo 24 d. ėjo UAB „Alzida“ vadovės pareigas. Nuo 2017 m. kovo 24 d. pareiškėja buvo atleista iš pareigų, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 18 d. sprendimu, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 7 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. liepos 11 d. nutartimi pareiškėjos atleidimas iš darbo pripažintas neteisėtu ir pareiškėjai priteistos su darbo santykiais susijusios išmokos, iš viso 13 800,21 Eur, tačiau atsakovė su ja iki šiol neatsiskaitė. Pareiškėjas Ž. S. nuo 2007 m. liepos 23 d. iki 2017 m. liepos 31 d. dirbo UAB „Alzida“. Pareiškėjas buvo atleistas iš bendrovės, tačiau su juo nebuvo tinkamai atsiskaityta, dėl to susidarė 4 158,56 Eur skola, susijusi su darbo santykiais.
3. Pareiškėjai pažymėjo, kad atsakovė taip pat turi 33 897,83 Eur dydžio įsiskolinimą buvusiai bendrovės darbuotojai L. D., todėl bendras atsakovės įsiskolinimas buvusiems darbuotojams yra 59 585,17 Eur, dėl šių priežasčių egzistuoja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – IBĮ) 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto nustatytas pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą.