- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-07
- Bylos Nr.
- 1S-124-999/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39608-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vaida Baumilė, Odeta Gruodienė, Daina Dyburienė
- Advokatai
- Mindaugas Vagonis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainos Dyburienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Odetos Gruodienės ir Vaidos Baumilės,
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 2 d. nutartyje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismas 2026 m. balandžio 2 d. nutartimi apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal kaltinamojo M. L. gynėjo advokato Mindaugo Vagonio skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. kovo 5 d. nutarties. Šios nutarties rezoliucinėje dalyje, nustatant kardomosios priemonės intensyvios priežiūros sąlygas, padaryta aiški rašymo apsirikimo klaida – vietoje adreso, kuriuo kaltinamasis M. L. įpareigojamas būti nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nurodyta „(duomenys neskelbtini)“, nors, kaip matyti iš nutarties motyvuojamosios dalies, turi būti (duomenys neskelbtini). Ši techninė klaida laikytina rašymo apsirikimu, nekeičiančiu nutarties esmės, todėl ištaisytina baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalis).
Taip pat patikslintina, kad šia nutartimi kaltinamajam su kardomąja priemone rašytiniu pasižadėjimu neišvykti paskirtas įpareigojimas – nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja G. Š. (BPK 136 straipsnio 2 dalis).