- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-02
- Bylos Nr.
- 1S-124-999/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39608-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vaida Baumilė, Odeta Gruodienė, Daina Dyburienė
- Kaltinamasis
- M. L.
- Advokatai
- Mindaugas Vagonis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainos Dyburienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Odetos Gruodienės ir Vaidos Baumilės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo M. L. gynėjo advokato Mindaugo Vagonio skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. kovo 5 d. nutarties, kuria M. L. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo – terminas pratęstas 2 (dviem) mėnesiams, skaičiuojant nuo 2026 m. kovo 9 d. iki 2026 m. gegužės 9 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose (toliau – apylinkės teismas) nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje M. L. kaltinamas tuo, kad 2025 m. lapkričio 9 d., apie 05 val. 30 min., veikdamas bendrininkų grupe kartu su V. K., visuotinai pavojingu būdu (padegant) sugadino svetimą - A. B. priklausantį, 10 240 Eur vertės turtą - automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį tankiai apgyvendintame miesto rajone, prie gyvenamojo namo pastato, adresu (duomenys neskelbtini), žodiniu susitarimu patikėjimo teise valdomą nukentėjusiosios G. Š., kai, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0144 nustatytas 1,44 prom. neblaivumas), V. K. stovint šalia ir stebint, tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu daiktu tyčia išdaužęs šoninį šio automobilio vairuotojo pusės stiklą ir apgadinęs vairuotojo pusės duris, po ko V. K. perdavus jam ugnies šaltinį - žiebtuvėlį, panaudodamas metalinėje aerozolinėje talpykloje „Alfacare COCKPIT SPRAY PRIETAISŲ SKYDELIO VALIKLIS“ esantį ypač degų skystį, padegė neaustinės medžiagos skiautę ir balkšvos spalvos popieriaus skiautę, bei degančias įmetė jas į automobilio salono vidų, po ko kilo gaisras automobilio salone, apdegė automobilio vairuotojo kėdė ir aprūko automobilio salono vidus, t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 187 straipsnio 2 dalyje.
1.2. Be to, jis kaltinamas tuo, kad tiksliai ikiteisminiu tyrimu nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei iki 2026 m. sausio 9 d., neteisėtai, t. y. neturėdamas leidimo laikyti (nešioti) ginklus, savo nurodytoje gyvenamojoje vietoje Lietuvoje - artimųjų bute, adresu (duomenys neskelbtini), laikė šaunamąjį ginklą - lygiavamzdį, trumpavamzdį, pusiau automatinį, 8 mm kalibro pistoletą POLICE Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu (Žin. 2002, Nr. 13 - 467, nauja redakcija nuo 2019 m. rugsėjo 1 d.: Nr. XIII-2273, 2019-06-27, paskelbta TAR 2019 m. birželio 28 d.) yra priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, iki kol 2026 m. sausio 9 d., 11 val. šį ginklą kratos metu surado ir išėmė policijos pareigūnai, t. y. padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.
2. M. L. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje numatyta tvarka buvo sulaikytas 2025 m. lapkričio 9 d. 6 val. 30 val. Apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2025 m. lapkričio 10 d. nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviem) mėnesiams nuo 2025 m. lapkričio 9 d., pagrįstai manant, kad būdamas nesuimtas M. L. bėgs, slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro ir teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Paskirta kardomoji priemonė tuo pačiu pagrindu buvo tęsiama ikiteisminio tyrimo teisėjos 2026 m. sausio 9 d. nutartimi 2 (dviem) mėnesiams, skaičiuojant nuo 2026 m. sausio 9 d. Skundžiama apylinkės teismo 2026 m. kovo 5 d. nutartimi paskirto suėmimo terminas pratęstas 2 (dviem) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2026 m. kovo 9 d., konstatavus, jog suėmimo skyrimo pagrindai, numatyti BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte, nepasikeitė ir neišnyko, o švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų.