Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-04-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-195-229/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
T-195-229/2016
Teisminio proceso Nr.
1-45-1-00766-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Nuteistasis
R. Š.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-195-229/2016
Proceso Nr. 1-45-1-00766-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.;2.5.11.4.; 2.5.16. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 28 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė
sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui,antstolei Audronei Adomaitienei nedalyvaujant,nuteistajam R. Š. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės pateiktą teikimą dėl baudos pakeitimo R. Š., a. k (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Y. S., Kauno raj., kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-03 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-168-229/2013 R. Š. pagal BK 164 str. buvo nubaustas subendrinta 8 MGL dydžio, t.y., 1040 Lt (301,20 Eur) bauda.

Nuteistasis R. Š. nustatytu terminu baudos nesumokėjo, dėl ko 2013-04-23 buvo išduotas Vykdomasis raštas Nr. 1-168-229/2013 dėl baudos išieškojimo ir perduotas vykdyti antstoliui.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų prie teikimo dokumentų matyti, kad nuteistasis niekur nedirba, kitokio turto ar piniginių lėšų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą, nerasta. Išieškoti baudos nėra galimybės, todėl teikime prašoma teismo paskirtą ir nesumokėtą baudą R. Š. pakeisti kita bausme.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis R. Š. įstatymo nustatyta tvarka bei laiku baudos nesumokėjo, dėl ko baudos išieškojimas buvo perduotas vykdyti priverstine tvarka. Iš pateiktos prie teikimo antstolės medžiagos matyti, kad perdavus vykdomąjį dokumentą vykdymui, į teismo antstolės raginimus sumokėti gera valia nereagavo, baudos išieškoti nėra galimybės, nuteistasis nedirba, neturi lėšų, todėl laikytina, jog asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti. Nuteistasis kviečiamas pas antstolę ir teismą neatvyksta, sutikimas baudą pakeisti viešaisiais darbais negautas, todėl laikytina, jog nuteistasis vengia vykdyti baudos bausmę, todėl vadovaujantis LR BK 47 str.7d., 65 str. 1d. 2 p., LR BVK 25 str.2 d., bauda keistina arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 46 str., 65 str., BVK 25 str.2d., BPK 361, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-01-03 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-168-229/2013 R. Š., a. k (duomenys neskelbtini) paskirtą 8 MGL dydžio, t.y. 301,20 Eur. baudą pakeisti keturių parų arešto bausme, ją atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo arešto vykdymo dienos.

Nutarties vykdymą pavesti Kauno AVPK Kauno rajono PK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė