Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. S. (toliau ir – Pareiškėjas) skundo dėl Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto 2023 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. SAVAD-29-ANR_N-78-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 22190293724 panaikinimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. sausio 17 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vyriausiojo specialisto V. S. nutarimu Nr. SAVAD-29-ANR_N-78-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK: 22190293724 M. S. nubaustas 60 Eur bauda už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje, padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu.

ANK 624 straipsnis, reglamentuojantis skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinį ir formą, numato, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras (1 dalis). Skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimą dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimą užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris (2 dalis).

Pirminis Pareiškėjo skundas (Šiaulių apylinkės teisme gautas 2023 m. sausio 27 d.) buvo siųstas elektroniniu paštu ir nebuvo tinkamai pasirašytas saugiu elektroniniu parašu, tai yra buvo siųstas nesilaikant Lietuvos Respublikos teisingumo ministro nustatytos tvarkos, asmens tapatybė nebuvo patvirtinta Teismų įstatyme nustatytais būdais. Taip pat Pareiškėjas skunde nebuvo išreiškęs pageidavimų dėl bylos dokumentų siuntimo ir gavimo elektroninėmis ryšių priemonėmis bei dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip), todėl 2023 m. vasario 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi Pareiškėjui buvo nustatytas 10 (dešimties) kalendorinių dienų terminas nurodytiems skundo trūkumams pašalinti.

Iš bylos medžiagos matyti, jog 2023 m. vasario 3 d. Šiaulių apylinkės teisme gautas Pareiškėjo patikslintas skundas su iš dalies pašalintais trūkumais, tai yra, patikslintame skunde Pareiškėjas išreiškė pageidavimus dėl bylos dokumentų siuntimo ir gavimo elektroninėmis ryšių priemonėmis bei dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip), tačiau ir patikslintą skundą teismui pateikė elektroniniu paštu nepašalindamas trūkumo dėl skundo pasirašymo saugiu elektroniniu parašu, dėl ko nebuvo galima nustatyti asmens tapatybės Teismų įstatyme nustatytais būdais.

Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, jog M. S. per nutartimi nustatytą terminą nepašalino skundo trūkumų, todėl, vadovaujantis ANK 626 straipsnio 7 dalies nuostatomis, skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsniu,

nutaria:

Laikyti M. S. skundą nepaduotu.

Grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui M. S..

Dėl apylinkės teismo nutarties atsisakyti priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti paduotas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.