Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. Ž. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis V. Ž. pateikė teismui skundą, kuriame nurodo, jog 2015-08-17 kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administraciją su prašymu taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje įtvirtintas lygtinio paleidimo nuostatas, galiojusias iki 2012-07-01. 2015-09-10 Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-io sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus viršininko, atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas, sprendimu Nr. 7-1733 nuteistojo prašymo nutarta netenkinti motyvuojant tuo, kad nuo 2013-01-01 įsigaliojusioje naujojoje BVK 158 str. 2 p. redakcijoje numatyta, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui. Nuteistasis V. Ž., nesutikdamas su minėtu sprendimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo, jį apskundė Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriui, kuris, išnagrinėjęs skundą, 2015-09-25 sprendimu Nr. 2S-4274 informavo, jog pagal šiuo metu formuojamą teismų praktiką bausmių vykdymo teisėje netaikoma švelnesnio įstatymo galiojimo atgal taisyklė. Minėtame sprendime pažymima, kad BVK 3 str. imperatyviai nustato, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, todėl bausmės vykdomos pagal tuo metu galiojančius bausmių vykdymo teisės aktus, o lygtinio paleidimo klausimai sprendžiami pagal šiuo metu galiojančias Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nuostatas. Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse įtvirtinta teisinę padėtį švelninančio įstatymo galiojimo atgal taisyklė bausmių vykdymo teisėje netaikoma, nes bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas nustato ne Lietuvos Respublikos baudžiamasis, o Bausmių vykdymo kodeksas ir kiti bausmių vykdymą reglamentuojantys teisės aktai. Šiuo metu galiojančio BVK 158 straipsnyje nustatyta, kad lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui. Kadangi V. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 str. 3 d., 150 str. 3 d., pagal šiuo metu galiojančias Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nuostatas lygtinis paleidimas jam netaikomas, nepriklausomai nuo nusikaltimo padarymo laiko.

Nuteistasis V. Ž. teismui pateiktame skunde pažymi, kad iki 2013-01-01 galiojo BVK 158 straipsnio redakcija, kurioje nebuvo numatytas draudimas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos asmenis, kurie nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui. Tuo tarpu 2013-01-01 įsigaliojusi BVK 158 straipsnio redakcija sunkina asmenų, nuteistų pagal BK 149 ir 150 straipsnius, teisinę padėtį, todėl, nuteistojo V. Ž. teigimu, naujoji BVK redakcija negalioja asmenims, nuteistiems iki įstatymo įsigaliojimo ir atliekantiems bausmę. Nuteistasis V. Ž. skunde teigia, kad 2015-09-10 Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos administracijos ir 2015-09-25 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo sprendimais buvo akivaizdžiai pažeistas bendrasis teisės principas lex retro non agit. Nuteistasis V. Ž. prašo teismo remtis BVK 3 str. 3 d., BK 3 str. 2 d., Europos žmogaus teisių konvencijos 6 str. ir įpareigoti taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Nustatyta, kad Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis V. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), atlieka pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-08-01 nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal BK 149 str. 3 d., 150 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p., paskirta bausmė - 8 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2010-11-16, bausmės pabaiga – 2018-11-16.

BVK 158 str. yra numatyti atvejai, kai nuteistiesiems netaikomas lygtinis paleidimas. Šio straipsnio 2 p. numatyta, kad lygtinai nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui. Ši teisės norma įsigaliojo nuo 2013-01-01.

Kaip matyti iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų, nuteistasis V. Ž. bausmę atlieka už nusikaltimų, numatytų BK 149 str. 3 d. ir 150 str. 3 d., padarymą. V. Ž. nuteistas ir bausmę atlikti pradėjo galiojant BVK 158 straipsnio redakcijai, kuri iki 2013-01-01 nuteistojo atžvilgiu nedraudė taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, šiuo metu galiojantis BVK 158 straipsnio 2 punktas tokį draudimą numato.

Baudžiamuoju įstatymu laikytinas toks įstatymas, kuriame yra įtvirtinta, kokios veikos yra laikomos nusikalstamomis, nustatytos bausmės ir kitos poveikio priemonės už nusikalstamų veikų padarymą, taip pat yra nustatyti baudžiamosios atsakomybės pagrindai ir sąlygos bei pagrindai ir sąlygos atleisti asmenis nuo baudžiamosios atsakomybės. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas numato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus (BVK 1 str. 1 d.), dėl ko pagal formuojamą teismų praktiką nelaikomas baudžiamuoju įstatymu (Kauno apygardos teismo 2013-10-28 nutartis Nr. 1S-1628-348/2013, Vilniaus apygardos teismo 2014-05-26 nutartis Nr. 1S-473-648/2014). Todėl šio įstatymo nuostatų taikymo atveju negalima remtis BK 3 straipsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis baudžiamojo įstatymo galiojimą laike. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, nuteistojo V. Ž. skundą nagrinėjantis teismas sutinka, kad V. Ž. teismui skundžiamuose Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos ir Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos procesiniuose sprendimuose teisingai pripažinta, jog V. Ž. turi būti taikoma šiuo metu galiojanti BVK 158 straipsnio 2 dalies redakcija, numatanti, kad lygtinai iš pataisos įstaigos nepaleidžiami asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui.

Atsižvelgus į išdėstytus teisinius motyvus, teismas neturi pagrindo sutikti su nuteistojo V. Ž. skundo argumentais. Teismo vertinimu, tiek 2015-09-10 Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-io sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus viršininko, atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas, sprendimas Nr. 7-1733, tiek 2015-09-25 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo sprendimas Nr. 2S-4274 yra teisėti ir pagrįsti, todėl nuteistojo skundas dėl šių procesinių sprendimų panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo V. Ž. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.