Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Linas Pauliukėnas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kaltinamojo V. K. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gegužės 18 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-25-367/2020, kurioje V. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį.

2. Šios baudžiamosios bylos ikiteisminio tyrimo metu prokuroro 2020-06-16 nutarimu V. K. buvo paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate – vieną kartą per savaitę, šį sprendimą motyvuojant tuo, kad įtariamasis vengė atvykti pas tyrėją. 2020-10-02 perdavus baudžiamąją bylą su kaltinamuoju aktu į Klaipėdos apylinkės teismą, šis teismas, skirdamas bylą nagrinėti į teisiamąjį posėdį, 2020-10-30 nutartimi paliko galioti V. K. prokuroro 2020-06-16 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę.

3. 2021-05-10 kaltinamasis V. K. pateikė Klaipėdos apylinkės teismui prašymą panaikinti jam paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

4. Skundžiama 2021-05-18 nutartimi Klaipėdos apylinkės teismas, iš dalies tenkindamas kaltinamojo prašymą, pakeitė kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje į švelnesnę kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš Lietuvos be teismo sutikimo.

II. Skundo argumentai ir prašymai

5. Skundu kaltinamasis V. K. prašo panaikinti kaip neteisėtą ir nepagrįstą Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-18 nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1-118-906/2021, kuria šis teismas jam paskirtą kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeitė į švelnesnę kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš Lietuvos be teismo sutikimo, ir klausimą išspręsti iš esmės – panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-18 nutartimi jam paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

III. Aukštesniojo teismo išvados ir argumentai

7. Skundžiama Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-18 nutartimi buvo išspręstas kaltinamojo V. K. 2021-05-10 teismui pateiktas prašymas panaikinti jam paskirtą kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir priimtas sprendimas šią V. K. paskirtą kardomąją priemonę pakeisti į švelnesnę kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš Lietuvos be teismo sutikimo. Teismas nurodė, kad priimta nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.

8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BK) 439 straipsnio, reglamentuojančio žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarką, 2 dalyje imperatyviai nurodyta, kokios nutartys neskundžiamos šio Kodekso X dalyje nustatyta tvarka. Tarp tokių nutarčių nurodytos ir nutartys, priimtos išnagrinėjus proceso dalyvių pateiktus prašymus. Skundžiama Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-18 nutartis yra priimta išnagrinėjus kaltinamojo V. K. teismui pateiktą prašymą, todėl aukštesnysis teismas, atsižvelgdamas į paminėtą teisinį reglamentavimą, daro išvadą, kad šioje nutartyje yra neteisingai nurodyta, jog nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, taip suklaidinant kaltinamąjį V. K., jog ši nutartis gali būti skundžiama.

9. Įvertinus tai, kad BPK 439 straipsnio 2 dalies nuostatos pagrindo apskųsti nutartį, priimtą išnagrinėjus proceso dalyvio prašymą, nenumato, kaltinamojo V. K. skundas dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021-05-18 nutarties paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

n u t ar i a:

kaltinamojo V. K. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gegužės 18 d. nutarties palikti nenagrinėtą ir procesą dėl šio skundo nutraukti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.