Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama atskirti vaikus B. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuo jų motinos L. N. (atsakovės) ir tėvo A. L. (atsakovo); 2) priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 50 Eur kiekvienam, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 3) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams po 100 Eur kiekvienam, mokant kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; 4) iki teismo sprendimo dėl nepilnamečiams vaikams nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo įsiteisėjimo nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su pagal (duomenys neskelbtini) savivaldybės mero 2023 m. rugsėjo 13 d. potvarkiu paskirtu laikinuoju globėju (rūpintoju) jo gyvenamojoje vietoje bei paskirti jį išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju; priteisti iš atsakovų visas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad atsakovų šeima Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius) yra žinoma nuo 2021 m., pradėjus gauti pirmuosius pranešimus apie galimus vaiko teisių pažeidimus. (duomenys neskelbtini) gautas pranešimas dėl atsakovės; (duomenys neskelbtini) atstovas išreiškė susirūpinimą dėl gimdyvės galimybių savarankiškai užtikrinti naujagimių poreikius dėl gimdyvės turimo 35 procentų neįgalumo ir galimai su tuo susijusių veiksnių. Vaiko teisių apsaugos skyrius atliko pirminį informacijos vertinimą, kurio pagrindu neprieštaravo atsakovės su kūdikiais išleidimui į namus, tačiau siekdamas užtikrinti geriausius naujagimių interesus, atliko vaikų situacijos vertinimus. Dėl konstatuotų faktinių aplinkybių (naujagimiai gimė neišnešioti, todėl jiems reikalinga atitinkama priežiūra ir padidintas dėmesys, atsakovei nustatyta (duomenys neskelbtini); atsakovui nustatytas (duomenys neskelbtini), tačiau elgesio sutrikimų nenustatyta arba jie minimalūs; atsakovei jau nėštumo metu dėl esamų sveikatos problemų buvo skirta (duomenys neskelbtini) asistentė) identifikuoti Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2019 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. A1-803 (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2023 m. balandžio 20 d.) (toliau – ir aprašas) 29 punkte įtvirtinti rizikos veiksniai, kurių pagrindu nustatyti galimi nesmurtiniai vaikų teisių pažeidimai bei būtinybė vertinti pagalbos vaikui ir (ar) šeimai poreikį. Vaiko teisių apsaugos skyriaus iniciatyva šeimai inicijuotas atvejo vadybos procesas. Pirmojo atvejo vadybos posėdžio metu atsakovai tikino galintys ir norintys savarankiškai rūpintis vaikais bei užtikrinti tinkamą jų poreikių tenkinimą, tačiau kartu pripažino susiduriantys su finansiniais, socialiniais, tarpasmeninių santykių (barniai dėl vaidmenų ir funkcijų pasiskirstymo) ir kitais sunkumais, dėl ko pagalba iš trečiųjų asmenų yra ypač reikalinga. Priimtas sprendimas skirti socialinių įgūdžių ugdymo, palaikymo ir (ar) atkūrimo paslaugas namuose. Šeimai sudarytas pagalbos planas (išklausyti pozityvios tėvystės kursus, užtikrinti tinkamą, savalaikę asmeninę ir vaikų sveikatos priežiūrą, tvarkytis dokumentus dėl socialinio būsto, bendrauti bei bendradarbiauti su pagalbą ir paslaugas teikiančiais specialistais) ir paskirtas atvejo vadybininkas bei socialinis darbuotojas. 2021 m. spalio 18 d. vykusio atvejo vadybos posėdžio metu atliktos pagalbos plano šeimai korekcijos, įtraukiant tinkamą vaikų mitybos ir higienos užtikrinimą bei palaikymą ir finansinio raštingumo ugdymą. 2021 m. lapkričio 5 d. vykusio atvejo vadybos posėdžio metu atliktos nežymios pagalbos plano šeimai korekcijos, be jau esamų, įtraukiant rekomendaciją pasitelkti pagalbą iš išplėstinės šeimos narių (atsakovės ir atsakovo tėvų). 2022 m. sausio 17 d. atvejo vadybos posėdžio metu paaiškėjo, jog situacija šeimoje, nepaisant intensyvios kompleksinės pagalbos bei paslaugų teikimo, ėmė regresuoti, o sugyventinių tarpusavio santykiai bei vaidmenys tapo disfunkciniai. Posėdžio metu identifikuotos esminės (tėvystės ir socialinių įgūdžių stoka) ir naujos šeimos problemos (aplaidus požiūris į tinkamą tėvų valdžios įgyvendinimą, netinkamas disponavimas gaunamomis socialinėmis išmokomis, dideli įsiskolinimai dėl neapgalvotai pirktų daiktų, baldų ar paslaugų, netinkama vaikų sveikatos ir higienos priežiūra, galimai žalingas įsitraukimas į telefoninius/kompiuterinius žaidimus, neįsiklausymas į teikiamas pastabas ir rekomendacijas bei kt.), kurių pagrindu konstatuota, jog šeima be socialines paslaugas bei pagalbą teikiančių specialistų intervencinių bei prevencinių veiksmų negalėtų savarankiškai funkcionuoti. Atsižvelgiant į tai, atlikta pagalbos plano korekcija, papildomai įtraukiant įpareigojimą tėvams mažinti susidariusias skolas ir užtikrinti vaikams saugią aplinką. 2022 m. gegužės 10 d. vykusio atvejo vadybos posėdžio metu konstatuotos nesprendžiamos ir (ar) ignoruojamos problemos (socialinių ir tėvystės įgūdžių stoka, netinkamas disponavimas gaunamomis socialinėmis išmokomis, atsainus požiūris į tinkamą tėvų valdžios įgyvendinimą ir kt.) ir iš to kylančios gretutinės problemos (tėvų tarpasmeniniai nesutarimai, perteklinis išplėstinės šeimos kišimasis į šeiminius santykius, vaikų diferencijavimas ir rutinos/dienotvarkės neužtikrinimas, netinkamos pažintys ir draugystės (užmezgami ryšiai su socialinę riziką patiriančiais asmenimis), netinkama vaikų sveikatos ir higienos priežiūra, galimai žalingas įsitraukimas į telefoninius/kompiuterinius žaidimus, neįsiklausymas į teikiamas pastabas ir rekomendacijas bei kt.). 2022 m. lapkričio 22 d. iš policijos komisariato gautas pranešimas apie tai, kad į (duomenys neskelbtini) dėl galimai sumuštos nosies pristatytas nepilnametis B. L. Dėl konstatuotų faktinių aplinkybių (tėvystės ir socialinių įgūdžių stoka, minimalus/nepakankamas atsakovo įsitraukimas į vaikų auginimo ir jų priežiūros procesą, atsainus ir abejingas požiūris į tinkamą vaikų priežiūrą (vaikas nukrito nuo sofos, o atsakovas, nors buvo šalia, nespėjo apsaugoti vaiko nuo susižalojimo, kadangi tuo metu žaidė su telefonu) ir į vaiko patirtą susižalojimą (vaiko tėvai, sekančią dieną pastebėję pamėlusią ir patinusią vaiko nosį nesiėmė jokių veiksmų, kad vaikui būtų suteikta pirminė pagalba) ir kt.) identifikuoti aprašo 25 punkte įtvirtinti rizikos veiksniai, kurių pagrindu nustatyti vaiko teisių pažeidimai į tinkamas ir saugias gyvenimo sąlygas bei būtinybė vertinti pagalbos vaikui ir (ar) šeimai poreikį. 2022 m. gruodžio 14 d. vykusio atvejo vadybos posėdžio metu konstatuota, jog situacija šeimoje nesikeičia, problemos išlieka nesprendžiamos arba jos yra ignoruojamos. Po atvejo vadybos posėdžio gauta informacija apie tai, jog atsakovai atsižvelgė į teiktas pastabas bei rekomendacijas ir tą pačią dieną atsakovė su vaikais apsigyveno savo motinos namuose, o atsakovas – sesers namuose. Kurį laiką situacija buvo stabili, kontroliuojama, tačiau galimai dėl atsakovės ir atsakovo vidinių resursų stokos situacija šeimoje tapo itin problemiška, o šeimos narių tarpusavio santykiai bei vaidmenys – disfunkciniai (pašlijusi atsakovės sveikata (nuo 2023 m. balandžio 20 d. iki 2023 m. gegužės 31 d. ir nuo 2023 m. gegužės 31 d. iki 2023 m. birželio 15 d. gydėsi (duomenys neskelbtini); diagnozė: (duomenys neskelbtini), tėvystės ir socialinių įgūdžių stoka, įsiskolinimai virš 15 000 Eur, atsakovės suicidinės mintys, atsakovų atsakomybės perleidimas atsakovės motinai, atsakovo seseriai, šeimai socialines paslaugas bei pagalbą teikiančiam socialiniam darbuotojui bei asmeniniam asistentui). 2023 m. birželio 19 d. iš (duomenys neskelbtini) gautas pranešimas apie tai, kad skyriuje nuo 2023 m. birželio 8 d. stacionarizuotas mažametis K. L.. Įstaigos atstovai išreiškė susirūpinimą dėl vaiką prižiūrėjusio atsakovo socialinių įgūdžių stokos bei teikė rekomendaciją dėl socialinės pagalbos bei paslaugų šeimai teikimo. Kartu pridėtas medicininis dokumentų išrašas, kuriame identifikuojamos reikšmingos vaiko sveikatos problemos. Vaiko teisių apsaugos skyrius, reaguodamas į naujai paaiškėjusias aplinkybes, atliko pirminį informacijos vertinimą, kurio pagrindu priėmė sprendimą vertinti vaikų situacijas. Dėl konstatuotų faktinių aplinkybių (vaiko situacijos vertinimo metu, nei atsakovė, nei atsakovas negalėjo atsakyti į jokius klausimus, leidžiančius teigti, jog tėvai geba tinkamai identifikuoti vaikų fiziologinius (neužtikrinamas tinkamas budravimo-poilsio-miego režimas, visavertė mityba, savalaikė sveikatos priežiūra ir kt.), emocinius (nėra puoselėjamas ir stiprinamas tėvų ir vaikų tarpusavio ryšys, vaikų užimtumas „užtikrinamas“ neribojant jų laiko prie ekranų), ugdymo (vaikai nėra ugdomi net minimalių socialinių įgūdžių, pvz. nemoka naudotis stalo įrankiais ir pan.) ir kitus svarbius poreikius; viso pokalbio metu atsakovė ir atsakovas vieningai teigė esantys pavargę nuo vaikų auginimo ir jų priežiūros, nuo pagalbą bei paslaugas teikiančių specialistų veiksmų ir kt., abu nepilnamečių vaikų tėvai kategoriškai atsisako apsigyventi socialinę priežiūrą teikiančioje socialinių paslaugų įstaigoje ir toliau naudoti tėvų valdžią vaikų atžvilgiu, savo poziciją motyvuodami tuo, kad per sunku, nebenori ir prašo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su vaikų teta), identifikuoti aprašo 26 punkte įtvirtinti rizikos veiksniai, kurių pagrindu nustatytas apsaugos vaikams poreikis. Vaiko teisių apsaugos skyrius 2023 m. birželio 26 d. inicijavo laikiną vaikų priežiūros priemonę emociniais ryšiais susijusių asmenų šeimoje. Kadangi laikinosios priežiūros metu visos įmanomos pagalbos šeimai ir vaikams priemonės buvo išnaudotos ir buvo neveiksmingos, atsakovai nekeitė savo elgesio ir atsisakė priimti tolimesnę pagalbą bei naudoti tėvų valdžią, šeimoje išliko realus pavojus vaikų fiziniam ir psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei, Vaiko teisių apsaugos skyriuje priimtas sprendimas nutraukti laikinosios priežiūros priemonę ir inicijuoti laikinosios globos nustatymo procesą (2023 m. rugpjūčio 24 d. kreiptasi į teismą dėl teismo leidimo išdavimo paimti vaikus iš jų atstovų pagal įstatymą). Teismo 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi išduotas leidimas paimti abu nepilnamečius vaikus iš jų motinos ir tėvo. (duomenys neskelbtini) savivaldybės mero 2023 m. rugsėjo 13 d. potvarkiu likusiems be tėvų globos nepilnamečiams vaikams nuo 2023 m. rugsėjo 11 d. nustatyta laikinoji globa, vaikų laikinuoju globėju paskiriant (duomenys neskelbtini). Nuo teismo leidimo išdavimo dienos atsakovams vieną kartą organizuotas atvejo vadybos posėdis (2023 m. lapkričio 15 d.), kurio metu nustatyta, jog šeimoje, nebegyvenant vaikams, situacija pasikeitė: tėvai geranoriškai bendrauja su pagalbą bei paslaugas teikiančiais specialistais, atsakovas kreipėsi į specialistus ir susitvarkė reikiamus dokumentus dėl neįgalumo nustatymo, abu atsakovai tinkamai vartoja jiems paskirtus medikamentus, abu domisi vaikų sveikatos priežiūros ir ugdymo procesais, juos lanko, abu atsakovai lanko pozityvios tėvystės kursus ir psichologo konsultacijas. Tačiau be teigiamų pokyčių identifikuoti ir neigiami apsektai, t. y.: reikšmingos sveikatos problemos, kurios nepriklausomai nuo atsakovų valios, negali išnykti, sunki materialinė padėtis, gyvenimo ir buities sąlygos, neatitinkančios bent minimalių vaikų poreikių ir vaikams saugios aplinkos standartų, atsakovė, nepaisant objektyviai pagrįsto poreikio, atsisakė asmeninio asistento, dienos stacionaro psichikos sveikatos centre ir socialinio darbuotojų psichikos sveikatos centre, paslaugos. Taigi, tėvų veiksmų kryptingumas ir jų visuma sudaro pagrindą konstatuoti, jog atsakovai gali palaikyti ryšį su savo nepilnamečiais vaikais, tačiau dėl objektyvių ir subjektyvių priežasčių negali tinkamai vykdyti savo, kaip tėvų, neturtinių (rūpinimasis vaikais, jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, su jais bendrauti, auklėti ir prižiūrėti, užtikrinti jiems tinkamas, saugias ir sveikas gyvenimo sąlygas) ir turtinių pareigų nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Ieškovės vertinimu, šiuo metu nepilnamečių vaikų auklėjimo ir gyvenimo sąlygos atsakovų aplinkoje neatitinka prioritetinių vaikų poreikių bei interesų ir nėra pagrindo manyti, jog situacija galėtų progresuoti. Mano, kad geriausius vaikų interesus šiuo metu atitiktų vaikų atskyrimas nuo jų biologinių tėvų. Ieškovė taip pat nurodė, kad įvertinus tai, kad dėl atsakovų reikšmingų sveikatos problemų, jų integracija darbo rinkoje yra ribota, todėl pagrįstai manytina, kad nepilnamečių vaikų išlaikymo dydis iš atsakovės turėtų siekti bent po 50 Eur per mėnesį, o iš atsakovo – po 100 Eur per mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

8. Atsakovė L. N. pateikė byloje apeliacinį skundą, kuriuo prašo pakeisti Tauragės apylinkės teismo 2024 m. gegužės 8 d. sprendimą dalyje, kurioje iš atsakovės yra priteistas išlaikymas vaikams B. L. ir K. L. po 50 Eur kiekvienam ir sumažinti priteistą išlaikymą vaikams iki 20 Eur, t. y. mokant kiekvienam vaikui po 20 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; taip pat prašė priteisti iš ieškovės visas valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas už atsakovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą. Apeliantė savo apeliacinį skundą grindžia toliau nurodytais motyvais.

8.1. Pažymi, kad sutinka su teismo sprendimu toje dalyje, kurioje teismas nusprendė atskirti mažamečius vaikus nuo jos, tačiau nesutinka su priteistu jai mokėti išlaikymu vaikams. Nurodo, kad šiuo metu negali pati prižiūrėti vaikų, jais rūpintis dėl neturimų tinkamų gyvenimo sąlygų, todėl ir sutiko, kad vaikai būtų nuo jos atskirti. Tačiau dėl to paties bei dėl kitų aplinkybių apeliantė neišgalės mokėti kiekvienam vaikui išlaikymą po 50 Eur kas mėnesį, iš viso 100 Eur. Pažymi, kad kreipusis antrinės teisinės pagalbos jis susitiko su advokatu ir išreiškė poziciją, kad ji visiškai negali mokėti vaikams išlaikymo dėl jos sveikatos būklės ir gaunamų pajamų, tačiau jai buvo paaiškinta, jog negalima visiškai nemokėti vaikams išlaikymo, todėl galiausiai buvo nuspręsta, kad apeliacinės instancijos teismo bus prašoma sumažinti išlaikymo mažamečiams vaikams dydį iki 20 Eur kiekvienam vaikui per mėnesį.

8.2. Nurodo, kad jos finansinė padėtis yra labai sunki. Jos pajamos yra apie 300 Eur. Kaip matyti iš pirmosios instancijos teismo sprendimo, apeliantei nustatytos net 6 diagnozės. Dėl nustatytų diagnozių ji privalo vartoti vaistus, kuriuos reikia pirkti. Be to, dėl nustatytų diagnozių, ji negali niekur įsidarbinti, nes jos tiesiog nepriima į darbą. Todėl jos gaunamos pajamos, apie 300 Eur, negali padidėti, t. y. ji objektyviai negali gauti daugiau lėšų. Iš 300 Eur jai sumokėjus vaikams išlaikymą 100 Eur, pačiai liks 200 Eur, iš kurių reikės pirkti vaistus, maistą, mokėti būsto mokesčius. Akcentuoja, kad jos (apeliantės) pajamos yra žemiau skurdo ribos, todėl akivaizdu, kad dėl objektyvių aplinkybių apeliantė negali teikti vaikams po 50 Eur išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį.