Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant S. B. dalyvaujant ieškovei I. A., atstovei advokatei Ritai Petručionytei, institucijos teikiančios išvadą atstovui G.Pajaujui teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. A. ieškinį atsakovui I. A., trečiajam asmeniui “Swedbank” AB, institucijai teikiančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Institucijos teikiančios išvadą atstovas G.Pajaujis paaiškino, kad palaiko raštu pateiktą išvadą ir teikia galutunę išvadą, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove atitinka vaikų interesus bei išlaikymo dydis nors ir yra minimalus, tačiau atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes sutinka, kad jis būtų nustatytas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas susituokė 1999-06-25.

Sutuoktiniai yra dviejų nepilnamečių vaikų, tai yra G. A., gimusio 1996-10-14, ir K. A., gimusios 2001-10-05, tėvai (b.l. 5-7).

Ieškovė dirba ir jos darbo užmokestis vidutiniškai yra apie 1000 litų mėnesiui (b.l. 22,2327,28).

Atsakovas gyvena užsienyje ir teismas duomenų apie jo darbą ir darbo užmokestį neturi.

Sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis Marijampolė, Suvalkiečių g. 3-112, jam įgyti yra suteikta 83 600 Lt paskola ir butas įkeistas tuometiniam AB bankas “Hansabankas” (dabar “Swedbank” AB, b.l. 16-20). Kreditorius nurodo, kad neprieštarauja dėl įkeisto turto padalinimo jeigu po santuokos nutraukimo prievolė liks solidari (b.l.38).

Butas yra trijų kambarių su kitomis patalpomis ir rūsiu (b.l. 24-26).

Prie institucijos institucijos yra pridėta vaikų nuomonė raštu ir jie nori gyventi su motina po tėvų santuokos nutraukimo (b.l.36,37).

Kilnojamųjų daiktų – namų apyvokos daiktų, buities prietaisų, sutuoktiniai nesidalina ir teismas dėl jų padalinimo nepasisako, kadangi reikalavimas sprendžiama kai jis būna suformuluotas ieškiniu ar priešieškiniu (LR CPK 5 str.), o sutuoktiniai tokių reikalavimų nereiškė (LR CPK 5 str.).

Dėl santuokos nutraukimo

Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai (LR CK 3.27 str. 1 d).

Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės nustačius, kad jis buvo neištikimas, žiauriai elgėsi su sutuoktiniu ar kitais šeimos nariais, paliko šeimą ir visiškai ja nesirūpina (LR CK 3.60 3 d.).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad sutuoktinių santuoka iširusi, sutuoktiniai taikytis ir gyventi bendrai nesutinka, atsakovas išvykęs į užsienį keli metai ir šeima nesirūpina, sutuoktiniai kartu negyvena ir nustačius, kad santuoka iširo, ji nutraukiama dėl atsakovo kaltės, nes su tuo sutiko ir atsakovas (LR CK 3.60 str.).

Po santuokos nutraukimo paliktinos pavardės A. ir A. (LR CK 3.69str.).

Nutraukiant santuoką išsprendžiami klausimai nurodyti (LR CK 3.59 str.).

Dėl sutuoktinių vienas kito išlaikymo

Sutuoktiniai išlaikymo vienas kitam priteisti nereikalauja (LR CK 3.72 str.) ir šis klausimas nesprendžiamas teismo sprendimu.

Dėl vaikų nepilnamečių gyvenamosios vietos

Sprendžiant klausimą dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo tėvams gyvenant skyrium atsižvelgiama į kiekvieno tėvų pastangas bei galimybes užtikrinti pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas, t. y. tas sąlygas, kuriomis vaikui teks gyventi, vaiko norus ir pažiūras, vaiko santykius su kiekvienu iš tėvų,

Teismas, spręsdamas vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimą, vadovaujasi vaiko interesais, (CK 3.174 straipsnio 2 dalis). Vaiko interesai – esminis kriterijus, lemiantis teismo išvadas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Jis grindžiamas nacionalinių ir tarptautinių teisės aktų garantuojamu prioritetinės vaiko teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas), kuris reiškia, kad,

sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. kovo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2009).

Į vaiko norą (nuomonę) gali būti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieštarauja jo interesams (CK 3.174 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas sutinka, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina, jis nuo 2010 metų gyvena Jungtinėje Karalystėje, vaikai taip pat išreiškę nuomonę raštu ir nori gyventi su motina, gyvenimo sąlygos vaikams yra sudaytos tinkamos, vaikai nuolat gyvena su motina, kuri tinkamai vykdo motinos valdžią ir.nustačius, kad vaikų interesus geriausia atitinka jų gyvenamosios vietos nustatymas su motina, tenkintinas reikalavimas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove(LR CK 3.169 str.).

Dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo

Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.192 str., 3.196 str.). Tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios (LR CK 3.155 str. 2 d., 3.156 str.), o tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja (LR CK 3.159 str. 1 d.).

Teismas visus klausimus, susijusius su nepilnamečiais vaikais, sprendžia prioritetiniais laikant vaiko interesus ir į juos pirmiausia atsižvelgia ir jais vadovaujasi (LR CK 3.3 str., LR CPK 376 str.).

Nustačius, kad nepilnamečių vaikų minimaliems protingiems poreikiams užtikrinti šiuo metu pakanka prašomos priteisti 200,00 Lt sumos iš atsakovo vaikų išlaikymui priteisiamas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt kas mėnuo nuo ieškinio padavimo dienos iki pilnametystės (LR CK 3.198 str.).

Išaiškinama kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams išlaikymo dydis (forma) gali būti keičiama LR CK 3.201 str. nustatyta tvarka.

Dėl santuokoje įgyto turto padalijimo

Nutraukiant santuoką dalinamas turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (LR CK 3.116 str. 1 d., 3.117 str., 3.127 str.). Byla nagrinėjama pagal pareikštus reikalavimus (LR CPK 5 str.). Ieškovė prašo dalinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantė butą bei nustatyti juo naudojimosi tvarką, atsakovas ieškinė pripažįsta visiškai (LR CPK 140 str. 2 d.), su ieškove lieka gyventi du nepilnamečiai vaikai skirtingų lyčių, butas yra trijų kambarių ir teismasdalina butą atsižvelgiant į šalių poziciją ir vaikų interesus ieškovės prašoma tvarka ir nustato naudojimosi butu tvarką taip kaip prašo ieškovė.

Dėl prievolės kreditoriui vykdymo

Bylos duomenimis nustatyta, kad butas pirktas su “Swedbank” AB (anksčiau Hansa bankas) paskola, kuri suteikta abiems sutuoktiniams, butas įkeistas, ieškovė prašo prievolę palikti solidaria, tam neprieštarauja kreditorius bei atsakovas ir šis ieškovės reikalavimas tenkinamas.

Ieškinys tenkinamas pilnai. Ieškovė bylą veda per Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu jai skirtą atstovą – advokatą ir yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l.29), todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96, 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 259 str., 260 str., 268 str., 270 str. teismas Nusprend ž i a :

Ieškinį tenkinti pilnai. Ieškovės I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką sudarytą 1999-06-25 Marijampolės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 84, nutraukti dėl atsakovo kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: moteriai – A. vyrui – A.

Nepilnamečių vaikų G. A., gimusio 1996-10-14, ir K. A., gimusios 2001-10-05, gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove (vaikų motina) I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. A., gimusiam 1996-10-14, ir K. A., nuo ieškinio padavimo dienos, tai yra 2013-08-21, periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt kas mėnuo kiekvienam vaikui iki pilnametystės. Išlaikymą išimtinai šių nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti uzufrukto teise valdo (naudoja) ieškovė I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Butą, unikalus nr. 1897-1004-9010:0008, su bendro naudojimo patalpomis 1,06 Kv. m, esantį Marijampolės, Suvalkiečių g. 3-12 padalinti lygiomis dalimis ieškovei I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. A., asmens kodas, (duomenys neskelbtini), kiekvienam po ½ dalį.

Nustatyti buto, unikalus nr. (duomenys neskelbiami0, su bendro naudojimo patalpomis 1,06 Kv. m, esančio (duomenys neskelbiami), naudojimosi tvarka taip;

I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti naudotis kambariais pažymėtais plane indeksais XII-5 ir XII-6, rūsiu palne pažymėtu R-36, atsakovui I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti naudotis kambariu plane pažymėtu indeksu XII-4. Ieškovei I. A. ir atsakovui I. A. bendrai skirti naudotis koridoriais XII-1, XII-3, XII-7, virtuve XII-2, tualetu XII-8 ir vonia XII-9.

Nustatyti, kad prievolė “Swedbank” AB (anksčiau Hansa bankas) pagal kredito sutartį 07-0344881-FA, 2007-04-27 lieka solidari I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievolė po santuokos nutraukimo.

Priteisti iš atsakovo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 288 Lt žyminio mokesčio ir 45,38 Lt bylinėjimosi išlaidų, turėtų ryšium su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ( bylinėjimosi išlaidos mokamos valstybinei mokesčių inspekcijai, sąskaita LT 24 7300 0101 12394 300, bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokų kodas: - 5660, kvitas per 30 d. teikiamas teismo raštinei).

Priteisti iš atsakovo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 400 Lt antrinės teisinės pagalbos bylinėjimosi išlaidų, valstybei (bylinėjimosi išlaidos mokamos valstybinei mokesčių inspekcijai, sąskaita LT 24 7300 0101 12394 300, bankas “Swedbank”, banko kodas

73000, įmokų kodas: - 5630, juridinio asmens kodas 188659752, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Sprendimo patvirtintas kopijas siųsti atsakovui ir trečiajam asmeniui

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui ir VĮ Registrų centras.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.