- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-06
- Bylos Nr.
- ATIK-31/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00230-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Albinas Antanaitis (pirm.), Alenas Piesliakas, Tomas Šeškauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Aleno Piesliako, susipažinusi su T. Ž. prašymu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nutarties ir Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. II-288-563/2022,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėjas Ž. M. (toliau – Institucija), išnagrinėjęs gautą skundą (ROIK: 22158951172), 2022 m. vasario 21 d. priėmė nutarimą nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalį nesant teisės pažeidimo sudėties.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. spalio 24 d. nutartimi tenkino T. Ž. skundą, panaikino Institucijos 2022 m. vasario 21 d. nutarimą ir grąžino bylą Institucijai atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.
Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 27 d. gavo pareiškėjos T. Ž. prašymą atnaujinti terminą skundui dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. nutarties paduoti, tačiau 2022 m. gruodžio 28 d. nutartimi šio prašymo netenkino motyvuodamas tuo, kad pareiškėja nenurodė jokių svarbių aplinkybių ir nepateikė įrodymų, kad skundo padavimo terminą praleido dėl svarbių priežasčių.
Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. vasario 28 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nutartį paliko nepakeistą, T. Ž. atskirąjį skundą atmetė.
Šalies argumentai
T. Ž. prašo panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 28 d. nutartį ir Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nutartį ir atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti; iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato išreikalauti administracinio nusižengimo bylą Nr. 31-ANR K-4482-2022 (ROIK 221589511721), o iš Klaipėdos apylinkės teismo – administracinio nusižengimo bylą Nr. II-288-563/2022 ir pridėti jas prie šios bylos; priteisti jai iš Institucijos 1000 Eur bylinėjimosi išlaidas ir 5 procentus metinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos įstatymo nustatyta tvarka; taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti visą R. A. priklausantį turtą, pajamas ir banko sąskaitas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma.
ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytu pagrindu gali būti atnaujinama administracinio nusižengimo byla dėl esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų, kai byla ANK nustatyta tvarka išnagrinėta (nagrinėta) dėl konkretaus asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn už priešingą teisei veikimą ar neveikimą.
Šiuo atveju pareiškėja prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 28 d. ir Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. vasario 28 d. nutarčių, kuriomis atsisakyta atnaujinti praleistą Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 24 d. nutarties apskundimo terminą ir skundas nepriimtas. Nutarčių, kuriomis tik buvo sprendžiamas termino atnaujinimo klausimas, apskundimas nepatenka į ANK 657 straipsnio reguliavimo sritį ir dėl to priimti pareiškėjos prašymą nėra pagrindo.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, T. Ž. prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjai (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2, 6 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2, 6 punktais, 6 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti T. Ž. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.