- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-19
- Bylos Nr.
- T-1551-573/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03848-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Ročys
- Nuteistasis
- E. P.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.12pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajai E. P. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. kovo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. P. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jai 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 270 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta E. P. galutinė – 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 180 valandų viešųjų darbų.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. rugpjūčio 5 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma E. P. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu. Teikime nurodyta, kad E. P. į probacijos tarnybos registrą įtraukta 2022 m. gegužės 9 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2022 m. lapkričio 8 d. Nuteistoji 2022 m. gegužės 10 d. buvo pasirašytinai supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, išaiškinta viešųjų darbų nevykdymo teisinės pasekmės. E. P. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, pasirinko dirbti viešuosius darbus socialinės globos namuose (duomenys neskelbtini). Nuteistoji pirmąjį mėnesį išdirbo 10 val. viešųjų darbų. Pakeitus gyvenamąją vietą į (duomenys neskelbtini), viešuosius darbus sutiko atlikti VšĮ (duomenys neskelbtini) globos namuose. Iki 2022 m. liepos 8 d. turėjo būti atlikusi 50 val. Viešųjų darbų, tačiau atliko tik 10 val. Dėl to nuteistoji buvo įspėta. 2022 m. rugpjūčio 1 d. buvo bendrauta su VšĮ (duomenys neskelbtini) globos namų darbuotoja, kuri informavo, kad nuteistoji atlikusi 20 val. viešųjų darbų. Nuteistoji probacijos tarnyboje paaiškino, kad per teismo nustatytą terminą viešųjų darbų neatliko, nes dirba UAB „(duomenys neskelbtini)” ir viešuosius darbus turi galimybę atlikti tik sekmadieniais. Globos namai suteikė nuteistajai galimybę darbus atlikti sekmadieniais, tačiau nuteistoji 2022 m. birželio 26 d. išdirbo 5 val., 2022 m. liepos 3 d. išdirbo 5 val., 2022 m. liepos 24 d. išdirbo 5 val. 30 min., 2022m. liepos 31 d. išdirbo 4 val. 30 min. Nuteistoji sutartu laiku vėluodavo atvykti ir išdirbti viešuosius darbus arba sekmadieniais neatvykdavo. Iš viso E. P. išdirbusi 30 val. 2022 m. rugpjūčio 4 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) direktorė pranešė, kad E. P. dirbti viešuosius darbus nepriims, kadangi jos elgesys socialinių darbuotojų atžvilgiu agresyvius ir nepriimtinas. E. P. nuo 2022 m. balandžio 29 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)” bokštinio krano operatore, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta, administracine tvarka nebausta.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad nuteistosios prašymu rugpjūčio 9 d. pakeista viešųjų darbų vieta į kapinių priežiūrą, suderinta galimybė atlikti darbus savaitgaliais. Atstovė teikimą palaikė.
Nuteistoji teismo posėdžio metu nurodė, kad ji viešųjų darbų valandas išdirbs.
Prokurorė siūlė teikimą atmesti, kad nuteistoji atliktų viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad E. P. iki 2022 m. rugpjūčio 8 d. atliko 30 val. viešųjų darbų socialinės globos namuose, dar už minėtą laikotarpį neatlikta 90 val. viešųjų darbų. Nuteistosios prašymu pakeista viešųjų darbų atlikimo vieta – į kapinių priežiūrą. Teikimo nagrinėjimo metu nuteistoji nurodė, kad jai darbas priimtinas ir jį atliks. Šiuo metu nėra pateikta duomenų apie nuteistosios atliktus viešuosius darbus pakeitus viešųjų darbų vietą, todėl spręsti apie viešųjų darbų bausmės atlikimo vengimą teismas neturi pagrindo Pažymėtina, kad BK 46 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtųjų nemokamų darbų, teismas gali pratęsti terminą, kol šis asmuo išdirbtų paskirtas valandas. Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu administracine tvarka nebausta, nuo 2022 m. balandžio 29 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Aplinkybių, kurios patvirtintų, kad nuteistoji E. P. piktybiškai neatlieka jai paskirtos viešųjų darbų bausmės nenustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytą, probacijos tarnybos teikimas dėl E. P. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, 7 dalimi,
nutaria:
atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajai E. P..
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.