Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui D. B. dėl materialinio išlaikymo pilnametei dukrai E. B. priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovas atsiliepimo nepateikė.

4. Teismo posėdžiu metu ieškovė palaikė ieškinyje išdėstytus reikalavimus jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad jai nėra žinoma ar atsakovas turi sveikatos problemų, jos vertinimu jis yra darbingas, uždarbiauja užsienio šalyse, gauna pakankamas pajamas, todėl turi pareigą mokėti paramą ieškovei kol ji mokosi. Tėvas su ja nebendrauja, net su gimimo diena nepasveikina.

6. Teismas atsakovui suteikė galimybę pasirūpinti atstovu, nurodė terminą iki kada jis turi informuoti teismą kas atstovaus jo interesus, numatė kitą teismo posėdžio datą. Apie posėdžio datą ir laiką atsakovas buvo informuotas posėdžio metu.

7. Atsakovas į (duomenys neskelbtini) vystantį teismo posėdį neatvyko, nei nustatytu laiku, nei prieš posėdį, teismo neinformavo apie jo interesų atstovavimą teisme. Prieš posėdį į teismo darbuotojo skambučius jam telefonu, neatsiliepė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

8. Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovas D. B. su E. B. (buv. B.) susilaukė dukros E. B., gimusios (duomenys neskelbtini).

9. Skuodo rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-500-995/2015, buvo išspręstas materialinio išlaikymo E. B. klausimas, ieškovės tėvams sudarius taikos sutartį, pagal kurią atsakovas įsipareigojo ieškovei nuo (duomenys neskelbtini). iki jos pilnametystės mokėti po 200,00 Eur periodinėmis išmokomis.

10. Ieškovė šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini) universitete, studijos numatytos iki (duomenys neskelbtini). Ieškovei (duomenys neskelbtini) sulaukus pilnametystės, atsakovas jai išlaikymo nebeteikia.

11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Tėvai neprivalo išlaikyti vaikų, sulaukusių pilnametystės, kurie siekia ne pirmojo aukštojo išsilavinimo ar profesinės kvalifikacijos.

12. Iš pateiktos studijų sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog ieškovė nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio iki (duomenys neskelbtini) mėnesio mokosi pagal dieninę studijų programą (duomenys neskelbtini). Iš pateikto (duomenys neskelbtini) metų rudens semestro paskaitų tvarkaraščio matyti, kad paskaitos prasideda nuo 8.30 val. ir baigiasi 16.05 val.

13. Pažymėtina, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad esminės CK 3.192¹ straipsnio 1 dalies taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybė teikti paramą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-194-219/2015). Kiekvienu konkrečiu atveju turi būti sprendžiama dėl abiejų šių grupių sąlygų ir jos turi būti vertinamos atskirai, t. y. nustatoma, ar išlaikymo prašančiam pilnamečiam besimokančiam asmeniui išlaikymas yra būtinas, ir įvertinamos realios tėvų galimybės tokį išlaikymą teikti. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad svarbu užtikrinti šių išlaikymo priteisimo sąlygų pusiausvyrą: net ir nustačius esant pirmosios grupės sąlygą – išlaikymo poreikį, toks išlaikymas negali būti priteisiamas nesant antrosios sąlygos – realių tėvų galimybių teikti išlaikymą pilnamečiam vaikui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-366-687/2015).

Dėl materialinės paramos ieškovėms būtinumo

14. Sprendžiant dėl materialinės paramos pilnamečiam vaikui būtinumo vertinama tai, jog bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė savo jokio nekilnojamojo ar registruotino kilnojamojo turto neturi, šiuo metu pajamų, susijusių su darbo santykiais, negauna, todėl ją išlaiko motina. Ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) universitete dieniniame skyriuje.

15. Iš (duomenys neskelbtini) universiteto raštų matyti, jog ieškovė nuo (duomenys neskelbtini) mėnesio iki (duomenys neskelbtini) mėnesio mokosi pagal dieninę studijų programą (duomenys neskelbtini). Pastarajai paskaitos vyksta dienos metu, nuo 8.30 iki 16.05 val., penkias dienas per savaitę. Stipendijų ar panašių išmokų ji studijų laikotarpiu negavo.

16. Ieškovė nurodo, kad jos išlaidos mokymuisi, pragyvenimui bei kitiems būtiniausiems poreikiams patenkinti per mėnesį sudaro ne mažiau kaip 700,00 Eur bei pateikė šių išlaidų detalizaciją.

17. Nėra ginčo, kad besimokančiam jaunam žmogui reikalingos lėšos maistui, higienos priemonėms, rūbams, avalynei, gyvenamosios patalpos išlaikymui, susisiekimui viešuoju transportu ir kitoms nenumatytoms išlaidoms. Vertinant tai, kad ieškovės gyvena (duomenys neskelbtini), o ne gimtajame mieste, ne su savo motina, nuomojamas būstas išlaikyti per mėnesį kainuoja nuo 245 iki 345 Eur, kitoms prekėms ir paslaugoms patiriamų išlaidų kainos ieškinyje nurodytos adekvačios, todėl ieškovė neturi įrodinėti visiems žinomų aplinkybių ir teismas atskirai jų neaptaria.

18. Atsižvelgiant į ieškovės turtinę padėtį, į tai, kad mokantis dieniniame skyriuje didžiąją laiko dalį ieškovė privalo skirti mokymuisi, teismas sprendžia, kad ieškovės galimybės dirbti savarankiškai dėl studijų ribotos, ir ieškovei jos mokymosi laikotarpiu materialinė parama yra/buvo reikalinga, todėl atsakovas turi pareigą tam tikra dalimi taip pat prisidėti prie pilnamečio poreikių tenkinimo jos mokymosi laikotarpiu.

Dėl atsakovo galimybės teikti išlaikymą (materialinę paramą) ieškovėms

19. Sprendžiant klausimą dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo teismas turi įvertinti realias tėvo galimybės tokią paramą teikti. Nagrinėjamu atveju atsakovas nepateikė jokių duomenų apie savo turtinę ir finansinę padėtį.

20. Pagal kasacinio teismo formuojamą praktiką, tėvų turtinė padėtis paprastai yra vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumą: gaunamas pajamas, turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, investicijas, sveikatą, išlaikytinių skaičių bei į elgesį, siekiant uždirbti, gauti pajamas vaikų išlaikymui, t. y. kokių priemonių buvo imtasi, kad būtų gautos amžių bei profesines galimybes atitinkančios pajamos. Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi būti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. Subjektyvūs veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, pažiūros ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas, objektyvūs – amžius, sveikata, šalies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali būti laikomu už jas atsakingu.

21. Nors atsakovas duomenų iš Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras ir iš Valstybės įmonės „Regitra“ duomenų jokių nepateikė, tačiau iš ieškovės paminėtos civilinės bylos Nr. 2-500-995/2015 duomenų, esančioje teismų informacinėje sistemoje, matyti, kad teismui sprendžiant buvusios ieškovės E. B. ieškinį atsakovui D. B., trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl nekilnojamųjų daiktų padalijimo, transporto priemonių pripažinimo bendrąja jungtine nuosavybe ir jų padalijimo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, D. B. nuosavybės teise buvo atitekęs 100000 Eurų vertės nekilnojamasis turtas – (duomenys neskelbtini) ha ploto žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pastatas - gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), natūra paliekami atsakovui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismo patvirtinta, kad transporto priemonė - lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai - 1999, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 500,00 eurų (penkių šimtų eurų ir 00 euro centų) vertės, yra bendroji jungtinė E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybė, tačiau šią transporto priemonę natūra pasilieka D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pusę šio turto sumos D. B. įsipareigojo per atitinkamus laikotarpius sumokėti E. B..

22. Iš aukščiau paminėtų faktų, galima preliminariai įvertinti atsakovo turtinę padėtį. Šiuo atveju duomenų byloje, jog bylos nagrinėjimo teisme metu atsakovo turtinė padėtis būtų pasikeitusi, nėra. Vertinant šiuos duomenis, teismui yra pagrindas sutikti su ieškovės nuomone, kad atsakovas turi pakankamai pajamų teikti jos prašomo dydžio išlaikymą. Pažymėtina ir tai, jog faktą, kad atsakovo finansinė padėtis nėra tokia sunki, patvirtina aplinkybė, jog ginče su savo vaiku teisminio proceso metu jis nurodė naudosiantis privataus advokato paslaugomis, nors buvo pasiūlyta kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą.

23. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas yra darbingo amžiaus, duomenų, jog turėtų sveikatos problemų ar kitų objektyvių priežasčių, dėl ko atsakovui būtų ribotos galimybės susirasti geriau apmokamą darbą į bylą nepateikė, byloje nenurodė ir tai, kokių veiksmų atsakovas ėmėsi siekiant gauti didesnes pajamas, kad galėtų prisidėti prie vaiko išlaikymo, todėl atsižvelgiant pirmiau nurodytų motyvų pagrindu, darytina išvada, jog atsakovas gali ir privalo teikti ieškovei paramą kol ji studijuoja.

Dėl materialinės paramos ieškovėms priteisimo laikotarpio ir dydžio

24. Teismas nustatęs, kad ieškovei materialinė parama, kol jos mokosi yra būtina bei įvertinęs atsakovo galimybes teikti materialinį išlaikymą sprendžia, kad ieškovės prašoma priteisti materialinės paramos suma yra adekvati ir atitinka minimalų besimokančio asmens poreikių tenkinimą, kuris gyvena ir studijuoja kitame mieste, todėl iš atsakovo priteistina ieškovės išlaikymui po 450 Eur kas mėnesį. Toks išlaikymo dydis nelaikytinas pernelyg didelis, teismo vertinimu ieškovės poreikių ir jos tėvų materialinės padėties proporcingumo principas nebus pažeistas, nepadarys esminės žalos atsakovo teisėms ir interesams.

25. Ieškovei E. B. išlaikymas iš atsakovo D. B. priteisiamas po 450,00 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos - nuo (duomenys neskelbtini) iki kol ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini) universitete, t.y. iki (duomenys neskelbtini), bei 4050,00 Eur įsiskolinimą už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

26. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

27. Ieškovė nuo žyminio mokesčio už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovė yra atleistos, išieškomos į valstybės biudžetą iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Žyminis mokestis už priteistą išlaikymą ieškovei periodiniais mokėjimais sudaro 162,00 Eur už (450,00 Eur x 12 mėnesių x 3 procentai), kuris priteistinas iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 450 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo (duomenys neskelbtini) iki ieškovė E. B. mokysis (duomenys neskelbtini) universitete, t.y. iki (duomenys neskelbtini), išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4050 Eur (keturių tūkstančių penkiasdešimties eurų) įsiskolinimą laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 162,00 Eur (šimtą šešiasdešimt du eurus 00 ct) žyminį mokestį valstybei. Išaiškinti, jog žyminį mokestį privaloma sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5662. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.