Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-07-25 · Baudžiamoji byla Nr. T-1461-336/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2015-10-20Kauno apylinkės teismas
  2. T-1461-336/2022Nutartis · 2022-07-25Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-25
Bylos Nr.
T-1461-336/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-05777-2015-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audra Kriščiūnienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1461-336/2022 (S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05777-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 25 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2022 m. liepos 21 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-256-813/2015, ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-05777-15, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. cigaretės nuorūkos, degtukų ir tuščio cigarečių pakelio.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nebuvo išspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Be kita ko, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami. To paties straipsnio 4 punkte numatyta, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas priimdamas 2015 m. spalio 20 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, baudžiamojoje byloje Nr. 1-256-813/2015, teisminio proceso Nr. 1-01-1-05777-2015-7, kuriuo pripažino Č. J. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu buvo išspręstas dalies daiktinių įrodymų klausimas, o dėl daiktų – cigaretės nuorūkos, degtukų, ir tuščio cigarečių pakelio, šioje byloje iki šiol joks procesinis sprendimas priimtas jų klausimu nebuvo, todėl klausimas dėl minėtų daiktų papildomai išspręstinas nutartimi. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-256-813/2015 daiktai, t. y. cigaretės nuorūka, degtukai ir tuščias cigarečių pakelis, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1,2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Daiktus baudžiamojoje byloje Nr. 1-256-813/2015, teisminio proceso Nr. 1-01-1-05777-2015-7, t. y. cigaretės nuorūką, degtukus ir tuščią cigarečių pakelį, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Audra Kriščiūnienė