Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. prašo sutrumpinti 2013 m. balandžio 10 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones, terminą. Nurodo, kad šiuo metu praėjo daugiau kaip pusę paskirto laiko nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo, išklausė mokymą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, darbdavys jį charakterizuojamas teigiamai bei tarpininkauja dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2013 m. balandžio 10 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu A. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir jam paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Paskirtą baudą sumokėjo ir pateikė į bylą tai patvirtinančius mokėjimo kvitus ( b.l. 43).

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad A. K. į teismą, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Jis teisės atėmimo laikotarpiu paskirtas nuobaudas vykdo tinkamai. Per nuobaudų vykdymo laikotarpį administracine tvarka baustas nebuvo, paskirtą 1000 Lt baudą yra sumokėjęs.

A. K. darbdavys UAB ,, ‘‘ tarpininkauja, kad jų darbuotojui pirma laiko būtų grąžinta teisė vairuoti transporto priemones. Nurodo, kad jis darbe charakterizuojamas kaip sąžiningas, darbštus, gerai atliekantis savo pareigas darbuotojas, drausminių nuobaudų neturi, patikėtas užduoti atlieka tinkamai, be vairuotojo pažymėjimo jis negali tinkamai atlikti savo tiesioginių pareigų.

A. K. nurodo, kad turėdamas vairuotojo pažymėjimą jam bus lengviau pasiekti darbo vietą, galės pilnumoje vykdyti savo darbines pareigas, gaus didesnį atlyginimą, pagerės jo šeimos bei finansinė padėtis.

A. K. dėl savo poelgio labai gailisi, ateityje daugiau analogiškų pažeidimų nedarys, po šio savo poelgio padarė atitinkamas išvadas.

A. K. po nubaudimo buvo mokytas ir atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai.

Teismas, vertindamas byloje esančius duomenis, atsižvelgdamas į Lietuvos ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytą pažeidimą, kurio metu pažeidėjui buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, daro išvadą, kad praėjus daugiau kaip pusei paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko ir susiklosčius ypatingoms aplinkybėms yra pagrindas sutrumpinti A. K. 2013 m. balandžio 10 d. nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą penkiais mėnesiais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sutrumpinti A. K. 2013 m. balandžio 10 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos specialiosios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą penkiais mėnesiais.

Grąžinti A. K. teisę vairuoti transporto priemones.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė