Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., gim., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. r., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. kovo 28 d., apie 7 val., A. K., Gedimino gatvėjeT. T. mieste, vairavo automobilį M. B. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,54 promilės), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

A. K. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad iš vakaro buvo vartojęs alkoholį, nesijautė pagiringas. Reikia į darželį vežioti vaiką, žmona neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl prašo neatimti teisės vairuoti. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau už grubius KET pažeidimus nebaustas, galiojančių nuobaudų neturi, todėl skirtina minimali- 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

A. K. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, tai yra netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Nagrinėjant bylą nebuvo nustatyta išskirtinių aplinkybių, itin švelninančių pažeidėjo atsakomybę. Pažeisdamas kelių eismo taisykles, tai yra vairuodamas neblaivus, turėjo suprasti ir numatyti, kad gali kilti pasekmės ir dėl to nukentėti jo šeimos nariai. Tokiu būdu, vien faktas, kad administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo turi vežioti į darželį vaiką, negali būti vertinamos kaip aplinkybės skirti švelnesnę nuobaudą, negu sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n utarė:

Pripažinti kaltu A. K. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 126 str. 1d. ir paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. ( vieneriems metams).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Sumokėjęs baudą banko kvitą turi T. T. AVPK , Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.