Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ ieškinį atsakovei E. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovės broliui. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pirminė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovė E. Š. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteikta 500,00 Eur paskola, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grąžinti paskolą bei mokėti palūkanas, delspinigius bei kitus sutartyje nustatytus mokėjimus. Paskolos sutartis nebuvo tinkamai vykdoma, todėl 2019 m. rugpjūčio 2 d. sutartis buvo vienašališkai nutraukta. Atsakovė liko skolinga pirminei kreditorei 500,00 Eur negrąžinto kredito, kurio atsakovė nesumokėjo nei pirminei kreditorei, nei ieškovei. Priešingų duomenų byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 straipsnio 2 dalis). Remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad atsakovė turi pareigą grąžinti paimtą paskolą.

Pagal CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Pagal 2017 m. spalio 31 d. susitarimą dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. (duomenys neskelbtini), pirminė kreditorė UAB „IPF Digital Lietuva“ 2019 m. rugpjūčio 5 d. perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą kreditorei (ieškovei) UAB „B2Kapital“. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė buvo informuota raštišku pranešimu. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su pirmine kreditore ar ieškove, todėl iš atsakovės priteistina 500,00 Eur negrąžinto kredito, ieškovės naudai (CPK 178 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovės 299,03 Eur palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 5 d. iki 2020 m. kovo 27 d., 69,25 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 500,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 24 d. iki visiško kredito grąžinimo. Naujai formuojamoje kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieš terminą, pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natūra, todėl mokėjimo (pelno) palūkanos skolininkui pagal šią sutartį nebegali būti skaičiuojamos. Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieš terminą kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palūkanų iki visiško paskolos sumos grąžinimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktą paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palūkanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Atsižvelgiant į kasacinio teismo formuluojamą praktiką, bei į 2017 m. spalio 31 d. tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytas perleidžiamo reikalavimo dydis, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 117,00 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki sutarties nutraukimo dienos (2019 m. rugpjūčio 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimas dėl palūkanų, paskaičiuotų nuo 2019 m. rugpjūčio 3 d. iki 2020 m. kovo 27 d., kaip ieškovės negautų pajamų priteisimo šioje byloje reiškiamas nebuvo, ieškovės reikalavimas dėl likusių 182,03 sutartinių palūkanų priteisimo, paskaičiuotų nuo 2019 m. rugpjūčio 3 d. iki 2020 m. kovo 27 d., atmetamas. Reikalavimas dėl 69,25 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 500,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2020 m. balandžio 24 d. iki visiško kredito gražinimo dienos, taip pat atmetamas.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 9.1. punktu šalys susitarė, kad jeigu atsakovė negrąžins kredito ir/ar nesumokės palūkanų ir/ar neatliks kitų mokėjimų, mokėtinų pagal sutartį, iki mokėjimo dienos pabaigos, atsakovė privalės sumokėti 0,05 procento dydžio netesybas nuo laiku negrąžinto kredito ar jo atitinkamos dalies ir/ar laiku nesumokėtų palūkanų ir/ar kitų laiku nesumokėtų mokėjimų pagal sutartį sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė nurodė, kad apskaičiavo dėl laiku neįvykdytos piniginės prievolės atsakovei mokėtinus 59,72 Eur delspinigius (už kiekvieną pradelstą dieną buvo skaičiuojami 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo 663,60 Eur sumos, kurią sudaro 500,00 Eur negrąžintas kreditas ir 163,60 Eur palūkanos, apskaičiuotos už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 2 d. iki 2019 m. rugsėjo 29 d., už pradelstas 180 dienas). Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė pagal naujai formuluojamą kasacinio teismo praktiką turi teisę reikalauti 117,00 Eur palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, t. y. iki 2019 m. rugpjūčio 2 d., yra pagrindas perskaičiuoti sumą, nuo kurios yra skaičiuojami delspinigiai, ir pačius delspinigius. Kadangi atsakovė laiku neįvykdė pareigos atsiskaityti su ieškove, reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies, iš atsakovės priteisiant 55,53 Eur dydžio delspinigius (617,00 Eur (500,00 Eur negrąžintas kreditas + 117,00 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki 2019 m. rugpjūčio 2 d.) x 0,05 procentai / 100 procentų x 180 dienų).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (672,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 2 dalimi, ieškovės reikalavimą dėl skolos priteisimo patenkinus iš dalies (78,31 procentai), proporcingai ieškovės patenkintų reikalavimų daliai iš atsakovės priteistinas 14,88 Eur (19,00 Eur x 78,31 procentai / 100 procentai) žyminis mokestis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“), CPK 92 straipsnis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur negrąžintą kreditą, 117,00 Eur palūkanas, 55,53 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (672,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 14,88 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“, į. k. 225516770, naudai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.