Kauno apylinkės teismo sprendimas

2025-07-31 · Civilinė byla Nr. e2-342-955/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-07-31Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-04-14Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-07-31
Bylos Nr.
e2-342-955/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-07468-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Imbrasienė
Atsakovas
UAB „Elektrita“
Trečiasis asmuo
UAB „VG Valda“, UAB „Silbeta“, Kauno miesto savivaldybė, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, D. S., T. S., UAB „Daviva“, AB „Kauno energija“, UAB „Farenta“, UAB „Baltic metal“, UAB „Tarenta“, UAB „Peikko Lietuva“, UAB „Fantina“, UAB „Raideris“, UAB „Scapa turtas“, UAB „Stiklo lakštas“, J. S., J. N., UAB „Ventsta“, UAB „Tekasta“
Ieškovas
UAB „R&R IDEAS“
Advokatai
Paulius Vaicekauskas, Paulius Alšauskas, Donatas Lapinskas
Civilinė byla Nr. e2-342-955/2025Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07468-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.1.7.6 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 31 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė,sekretoriaujant Rimgailei Pečiulaitytei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „R&R IDEAS“ atstovui advokato padėjėjui Donatui Lapinskui,

atsakovės UAB „Elektrita“ atstovui advokatui Pauliui Alšauskui,trečiojo asmens UAB „VG Valda“ atstovui advokatui Pauliui Vaicekauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „R&R IDEAS“ ieškinį atsakovei UAB „Elektrita“ dėl neteisėtai įrengtų elektros tinklų pašalinimo ir statybvietės sutvarkymo, tretieji asmenys UAB „Silbeta“, Kauno miesto savivaldybė, UAB „VG Valda“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, D. S., T. S., UAB „Daviva“, AB „Kauno energija“, UAB „Farenta“, UAB „Baltic metal“, UAB „Tarenta“, UAB „Peikko Lietuva“, UAB „Fantina“, UAB „Raideris“, UAB „Scapa turtas“, UAB „Stiklo lakštas“, J. S., J. N., UAB „Ventsta“, UAB „Tekasta“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir argumentai

1. Ieškovė UAB „R&R IDEAS“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašo: 1) pripažinti UAB „Elektrita“ vykdomus elektros energetikos objektų įrengimo darbus žemės sklype, (duomenys neskelbtini) neteisėtais; 2) įpareigoti atsakovę UAB „Elektrita“ per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pašalinti pastatytą elektros energijos transformatorinę, elektros energijos persiuntimui skirtas požeminių kabelių linijas, kurie yra (duomenys neskelbtini), ir kurie konstatuoti antstolio Raimundo Stanislausko 2024 m. birželio 27 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole Nr. 70/24/43, bei pašalinti visus su tuo susijusius statybos padarinius.

2. Ieškovė ieškinyje ir jos atstovas teismo posėdyje nurodė, jog žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas), nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai ir UAB „Silbeta“, kurio dalį valstybinės žemės patikėjimo teise valdo Kauno miesto savivaldybė. Žemės sklypas suformuotas jame esantiems statiniams eksploatuoti ir yra išnuomotas šių statinių savininkams, įskaitant UAB „R&R IDEAS” ir UAB „Elektrita“.