- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-23
- Bylos Nr.
- e2YT-16383-1221/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01866-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Voldemaras Bumblys
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š., I. A., S. A.
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei O. P.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl vaikų globėjos (rūpintojos) ir gaunamų lėšų tvarkytojos nušalinimo nuo pareigų, kitų globėjų (rūpintojų) ir gaunamų lėšų tvarkytojų skyrimo, vaikų nuolatinės globos (rūpybos) vietos nustatymo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys – V. Š., I. A., S. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1.Teisme 2024 m. spalio 21 d. buvo priimtas pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Pareiškėjas, Skyrius) pareiškimas dėl vaikų globėjos (rūpintojos) ir gaunamų lėšų tvarkytojos nušalinimo nuo pareigų, kitų globėjų (rūpintojų) ir gaunamų lėšų tvarkytojų skyrimo, vaikų nuolatinės globos (rūpybos) vietos keitimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys – V. Š., I. A., S. A..
Šalies argumentai
2. Pareiškėjo pateiktame pareiškime nurodoma, kad nepilnametės S. U., gimusi (duomenys neskelbtini). ir S. U., gimusi (duomenys neskelbtini)., yra likusios be tėvų globos. Motina J. M. mirė (duomenys neskelbtini)., o tėvas K. U. - (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT- 2885-1104/2023, nustatė nepilnametėms S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą. V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini)., paskirta S. U. ir S. U. nuolatine globėja ir gaunamų lėšų tvarkytoja. Nepilnamečių S. U. ir S. U. gyvenamoji vieta nustatyta V. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).
4. 2024 m. rugpjūčio 21 d. Pareiškėjas gavo pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą, kuriame nurodyta, kad „S. yra uždaryta namuose, skambina apsiverkusi pranešėjui, sako, kad jai viskas blogai, nenori gyventi. Vaikas skriaudžiamas. Globėjos sūnus sako, kad vaikas bus užmuštas“. 2024 m. rugpjūčio 21 d. policijos pranešime nurodoma, kad „2024 m. rugpjūčio 20 d. vakare, tikslus laikas nenustatytas, V. Š. konflikto metu vieną kartą pakrovėjo laidu trenkė globotinei S. U. į dešinę šlaunį, tuo sukeldama nukentėjusiai fizinį skausmą“. 2024 m. rugpjūčio 21 d. per Fleet Complete programėlę gautas pranešimas, kad „Globėja smurtauja prieš vaikus. Pareigūnus išsikvietė pačios mergaitės, matosi mušimo žymės“. 2024 m. rugpjūčio 21 d. S. U. laikinai apgyvendinta saugioje aplinkoje (duomenys neskelbtini) budinčios globotojos šeimoje. 2024 m. rugpjūčio 22 d. gautas Policijos pranešimas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr.01-1-32544-24 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 20 d., apie 22 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , globotinei S. U. atsisakius palieti šiltnamį, V. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., tyčia vieną kartą pakrovėjo laidu sudavė mažametei S. U. per dešinę šlaunį. Vyksta ikiteisminis tyrimas. Atsižvelgiant į 2024 m. rugpjūčio 21 d. gautus pranešimus buvo atlikti S. U. ir S. U. situacijos vertinimai. 2024 m. rugpjūčio 22 d. Vaiko S. U. situacijos vertinimo anketos 13 punkte nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d., apie 15.40 val. bendraujant su S. U. ji buvo susinervinusi, tačiau po kiek laiko aprimo. „Pasakė, kad jai 12 metų, blogai jaučiasi, daug kalbėjo telefonu. S. sakė, kad S. ją „biesina“. Nori, kad S. liktų čia gyventi, nes jai čia geriau. S. - ne geriau. Norėtų kitur. Konkrečiai kur ir su kuo norėtų gyventi, mergaitė nepasakė. S. sakė, kad vakar neklausė globėjos, keikėsi. Vakare apie 22 val. globėja vieną kartą sudavė su telefono pakrovėjo laidu per kojas, liko raudona žymė. Su globėja paskutiniu laiku sutaria blogai. S. atrodo, kad globėja per griežta jos atžvilgiu, dažnai bara. Paklausta, už ką bara, atsakė, kad už blogą elgesį, keikimąsi. Kai mušė, skaudėjo, dabar neskauda“. S. draugiškai išlydėjo sesė S. ir globėjos anūkė M. (apsikabino, ilgai mojavo ir rodė širdeles). S. nuotaika pasikeitė. Ji tapo kalbesnė, linksmesnė. S., važiuojant į (duomenys neskelbtini), pasakojo apie gerą laiką, praleistą „Miško brolių“ stovykloje. Sakė, kad jai patinka sportuoti, būti su vaikais. Sakė, kad baigė 4 klases ir labai nenori mokytis 5 klasėje. Patinka mokytis (duomenys neskelbtini). Taip pat S. sakė, kad abu jos tėvai yra mirę ir ji gyvena trečioje globėjų šeimoje. Globos centre apsidžiaugė, kai sužinojo, kad ji laikinai bus apgyvendinta pas R. B., nes ją pažįsta. S. U. Vaiko situacijos vertinimo anketos 21 punkte nurodyta, kad „2024 m. rugpjūčio 21 d., 15.30 val., bendrauta su S. U. globėja V. Š.. Moteris paaiškino, kad jos globotinė, dvylikametė S. šiuo metu yra išvykusi su policijos pareigūnais medikų apžiūrai. Globėja sakė, kad vakar, rugpjūčio 20 d., visą dieną S. atsikalbinėjo, keikėsi mažesniems girdint, neklausė prašoma padėti. Taip pat spardėsi ir triukšmavo. Globėja pasakė, kad šiandien neis į lauką. Tai buvo bausmė už netinkamą S. elgesį. Mergaitė labai sureagavo į tokią bausmę. Dar labiau triukšmavo ir atsikalbinėjo. Vakare, jau po 22 val. S. triukšmavo, keikėsi. Kai buvo sode, paprašė palieti šiltnamį, atsikalbinėjo ir neklausė. Vakare liepė eiti praustis, tada S. ją išvadino bomže, gluše. Globėja, paėmusi telefono pakrovėjo laidą, kelis kartus sudavė per antklodę, bet vieną kartą atidengė antklodę ir pataikė į šlaunį. Iš pradžių S. juokėsi, o paskui pradėjo verkti, lyg apsimestinai (taip pasirodė globėjai). Globėja išgyvena dėl to, kas įvyko. Gailisi ir supranta, kad reikėjo pasielgti kitaip.
5. 2024 m. rugpjūčio 22 d. pareiškėjas, vadovaudamasis Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašu, patvirtintu Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2019 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. Al-803 (toliau - Aprašas), atliko nepilnametės S. U. situacijos vertinimą ir užpildė Vaiko situacijos vertinimo aprašo 2 priedą - Vaiko situacijos vertinimo anketą. Skyriaus atstovai, atlikę vaiko situacijos vertinimą, surinkę ir įvertinę anksčiau paminėtą informaciją, atlikdami nepilnametės S. U. vaiko situacijos vertinimą ir vertindami vaiko apsaugos poreikį, nustatė Aprašo 26.1 ir 26.8 punktuose numatytus rizikos veiksnius.
5.1. Rizikos veiksnys: 26.1 vaikas patyrė savo atstovo pagal įstatymą fizinį smurtą artimoje aplinkoje. Globėja sudavė pakrovėjo laidu per šlaunį, sukeldama fizinį skausmą. Vaiko apklausos metu nepilnametė nurodė, kad vakare, kai ji atsikalbinėjo ir keikėsi, globėja paėmė telefono pakrovėjo laidą ir sudavė jai per koją.
5.2. Rizikos veiksnys: 26.8 vaikas išreiškia pageidavimą būti paimtas iš atstovo pagal įstatymą. Vaiko nuomonės išklausymo metu S. nurodė, kad nesutaria su globėja, norėtų gyventi atskirai. Nepilnametė išreiškė, kad globėja yra per griežta jos atžvilgiu.
6. 2024 m. rugpjūčio 28 d. Vaiko S. U. situacijos vertinimo anketos 13 punkte nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 21 d., apie 15.40 val. bendraujant S. pasakojo, kad jai 10 metų. Ramiai kalbėjo apie vakar įvykusį įvykį, S. nurodė, kad „viskas prasidėjo nuo sodo, mama liepė padėti palieti šiltnamį, S. atsikalbinėjo, keikėsi, sakė, kad nedarys. Vakare namuose vėl visaip rėkavo ant mamos. Mama prašė, kad nerėkautų ir nesikeiktų. Mama sudavė ranka į lovą, bet S. vis tiek rėkavo, keikėsi, spardėsi. Neėmė miegas, nes sesė rėkavo. Po to ji nurimo ir užmigo. Ryte ji parodė koją, ant kurios buvo randas. Randas buvo nuo pakrovėjo, nes juo mušė. Kaip mušė, nematė, nes su M. buvo kitam kambary. Policija buvo atvažiavusi, kai su M. buvo sode. S. pasakojo, kad jai čia gerai, kad gerai leidžia atostogas, daug maudosi ežere ir sode, esančiame baseinėlyje. Mėgsta važinėtis dviračiu ir labai sutaria su M.“. 2024 m. rugpjūčio 28 d. Skyrius, vadovaudamasis Vaiko situacijos vertinimo tvarkos aprašu, atliko nepilnametės S. U. situacijos vertinimą ir užpildė Vaiko situacijos vertinimo aprašo 2 priedą - Vaiko situacijos vertinimo anketą. Skyriaus atstovai, atlikę vaiko situacijos vertinimą, surinkę ir įvertinę anksčiau paminėtą informaciją, atlikdami nepilnametės S. U. vaiko situacijos vertinimą ir vertindami vaiko apsaugos poreikį, nustatė Aprašo 26.1 ir 26.10 punktuose numatytus rizikos veiksnius.
6.1. Rizikos veiksnys: 26.1. vaikas yra smurto artimoje aplinkoje liudininkas ir vaiko atstovai pagal įstatymą negali užtikrinti vaikui saugios aplinkos. Skyriuje gautas ir užregistruotas Policijos pranešimas apie galimus vaiko teisių pažeidimus. 2024 m. rugpjūčio 20 d., apie 22 vai., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), globotinei S. U. atsisakius palieti šiltnamį, V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą pakrovėjo laidu sudavė mažametei S. U. per dešinę šlaunį. Vyksta ikiteisminis tyrimas.
6.2. Rizikos veiksnys: 26.10. kiti objektyvūs rizikos veiksniai, susiję su vaiko funkcionavimu, vaiko atstovais pagal įstatymą, vaiko aplinka, kurie kelia realų pavojų vaiko funkcionavimui, vaiko atstovais pagal įstatymą, vaiko aplinka, kurie kelia realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti (keliantį) reikšmingą žalą vaiko sveikatai.
7. Atlikus Vaiko situacijos vertinimus nustatytas vaikams apsaugos poreikis. Vaikai S. U. ir S. U. laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini) budinčios globotojos šeimoje.
8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vaiko globos organizavimo nuostatų 78 p. Tarnybos teritorinis skyrius, gavęs pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą, atlikęs vaiko situacijos vertinimą ir nustatęs vaiko apsaugos poreikį, organizuos neeilinę vaiko globos (rūpybos) peržiūrą galimoms priežastims nustatyti ir sprendimui, dėl globėjui (rūpintojui) reikalingos pagalbos arba jo atleidimo/nušalinimo nuo globėjo (rūpintojo) pareigų, priimti. 2024 m. rugsėjo 26 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktų 7 punkte „Aplinkybės, sudarančios pagrindą atleisti/ nušalinti globėją (rūpintoją)“ nurodyta, kad „vyksta ikiteisminis tyrimas dėl globėjos V. Š. smurto prieš S. U.. Skyrius kreipsis į teismą dėl globėjo nušalinimo nuo pareigų vykdymo, nes globėja galimai smurtavo globotinės atžvilgiu, kas yra niekaip nesuderinama su geriausiais vaiko interesais“. 8 punkte „Išvados ir pasiūlymai“ pažymima, kad neeilinės globos peržiūros metu nustatyta, kad S. U. globa vykdoma netinkamai, pažeidžiant vaiko teisę būti apsaugotam nuo smurto.
Motyvuojamoji dalis
9. CK 3.246 straipsnio 2 dalis nustato, kad „Globėjas ar rūpintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų“. Atsižvelgiant į tai, kad globėja (rūpintoja) V. Š. neužtikrino vaikams tinkamų gyvenimo sąlygų, būtinų jų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, vaikai globėjos (rūpintojos) šeimoje patyrė fizinį smurtą bei tapo smurto liudytojais, dėl ko atsiranda pagrindas globėjos nušalinimui.
10. 2024 m. rugpjūčio 21 d. vaikai S. U. ir S. U. laikinai apgyvendintos (duomenys neskelbtini) budinčios globotojos šeimoje. Atsižvelgiant į tai, kad atsiranda pagrindas nušalinti nuolatinę globotoją (rūpintoją) V. Š. nuo nepilnamečių globėjos (rūpintojos) pareigų atlikimo, nepilnamečiai vaikai liks be įstatyminio atstovo, todėl turi būti paskirtas naujas globėjas (rūpintojas), kuris vykdys vaikų globėjo (rūpintojo) pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje.
11. Skyrius 2024 m. rugsėjo 25 d. gavo I. A. ir S. A. sutikimą tapti S. ir S. U. nuolatiniais globėjais (rūpintojais). Atsižvelgiant į pateiktus Medicininius pažymėjimus, I. A. ir S. A. globoti kitą asmenį gali. I. A. vykdo individualią veiklą. S. A. nuo 2024 m. sausio 1 d. dirba (duomenys neskelbtini). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis I. A. nebuvo teista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. S. A., neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Įvertinus I. A. ir S. A. (S. A.) asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę ir tai, jog pastarieji gali užtikrinti S. U. ir S. U. teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, jų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje globotinės gali jaustis saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti, manoma, jog I. A. ir S. A. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, numatytus Vaiko globos organizavimo nuostatuose, patvirtintuose Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 (2022 m. birželio 29 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 688 patvirtinta nauja redakcija).
12. 2024 m. sausio 12 d. (duomenys neskelbtini) patikslintoje išvadoje dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai, nurodyta, kad įvertinus I. A. ir S. A. pasirengimą tapti šeimynos steigėjais ir dalyviais pagal Globėjų ir įtėvių rengimo programos GIMK 5 gebėjimus ir pareiškėjų globos (rūpybos) motyvus, teikiama išvada, kad I. A. ir S. A. yra tinkami asmenys steigti šeimyną, tapti šeimynos dalyviais bei globoti (rūpinti) joje 3 dabartinius vaikus. I. A. ir S. A. galėtų priimti dar du moteriškos lyties, nuo penkerių iki trylikos metų amžiaus vaikus. Šeimyna nepriimtų vaiko, turinčio sunkią fizinę ir / ar protinę negalią, sergančio psichikos sveikatos ligomis ir kuriam būtų reikalinga nuolatinė slauga.
13. Pareiškėjas patvirtino, kad S. U. ir S. U., saugiai apgyvendintos (duomenys neskelbtini) budinčios globotojos šeimoje. Nepilnamečiams vaikams sveikatos apsaugos ir kitos sąlygos bus visiškai užtikrintos.
14. Pažymėjo, kad teismas, paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-198/2005, 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-169/2010).
15. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, matyti, kad paskyrus I. A. ir S. A. S. U. ir S. U. globėjais (rūpintojais), bus pasiekti vaiko globos (rūpybos) tikslai - nepilnamečiais vaikais bus rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jų teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jų amžių, sveikatą ir vystymąsi, jie bus rengiami savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje.
16. CK 3.275 straipsnyje nustatyta, jog globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Nekilnojamo turto registro duomenimis nepilnametėms S. U. ir S. U. priklauso po 11/120 pastato Nr(duomenys neskelbtini)ir 1/12 pastato Nr. (duomenys neskelbtini) bei 11/120 kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra. Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo (1994 m. lapkričio 3 d. Nr. 1-621) 11 straipsnį vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama nuo 6 iki 6,5 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį. Vadovaujantis CK 3.275 straipsniu, I. A. ir S. A. turi būti paskirti S. U. ir S. U. turto administratoriais.
17. Suinteresuotas asmuo V. Š. 2024 m. lapkričio 13 d. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Teismo posėdyje dalyvaus gyvai ( el. b. l. 144).
18. 2024 m. gruodžio 17 d. teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė iš esmės pakartojo pareiškime nurodytas aplinkybes, papildomai nurodė, kad vaikai buvo apgyvendinti laikino globėjo šeimoje (2024 m. gruodžio 17 d. posėdžio garso įrašas 6 min 00 sek.- 6 min 50 sek.), buvo parinkti nauji globėjai I. A. ir S. A., kurie užtikrina geriausius vaikų interesus (2024 m. gruodžio 17 d. posėdžio garso įrašas 8 min 10 sek.- 9 min 30 sek.). Pilnamečiai globėjų vaikai kartu su globėjais negyvena (2024 m. gruodžio 17 d. posėdžio garso įrašas 11 min 30 sek.- 12 min 11 sek.). Ikiteisminis tyrimas nenutrauktas, vyksta, tačiau sprendimas dar nepriimtas (2024 m. gruodžio 17 d. posėdžio garso įrašas 12 min 19 sek.- 12 min 30 sek.).
19. Suinteresuotas asmuo V. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad nebesinori kalbėti ir liesti tos temos, situacija kėlė blogiausias globėjos savybes (2024 m. gruodžio 17 d. posėdžio garso įrašas 14 min 00 sek.- 15 min 43 sek.). Nurodė, jeigu būtų pasiūlymas tęsti globą, ji norėtų ją tęsti.
20. Suinteresuotas asmuo I. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji pažinojo mergaites iš anksto nes jos globojami vaikai ir mergaitės bendravo. Mokykla lieka ta pati, adaptacija praėjo nepastebimai, visi vaikai gerai bendrauja. Dėl patyčių pakvietė specialistą ir pravedė paskaitą 5-6 klasės vaikams. Su S. pačia reikia dirbti, moko ją nepriimti patyčių. S. buvo pas medikus, jai buvo išrašyti patys silpniausi vaistai, S. tapo ramesnė, draugiškesnė (2024 m. gruodžio 17 d. posėdžio garso įrašas 23 min 21 sek.- 23 min 38 sek.). Mokykloje viskas gerai, ji mokosi pagal specialią programą, jos vidurkis 7. S. taip pat mokosi gerai, palengvinta programa. S. vakarais skaito (2024 m. gruodžio 17 d. posėdžio garso įrašas 28 min 10 sek.- 28 min 49 sek. ).
21. Suinteresuotas asmuo S. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su mergaitėmis sutaria gerai, jis buvo nustebęs, kad taip greitai pavyko rasti kalbą, jį greitai pradėjo vadinti tėvu, jis dirba vokiečių firmoje, vairuotoju, įsipareigojimai 2 metams. Sūnus suaugęs gyvena kartu, jie randa bendrą kalbą, jis gyvena laikinai, tai atvažiuoja, tai išvažiuoja (2024 m. gruodžio 17 d. posėdžio garso įrašas 33 min 00 sek.- 34 min 30 sek.).
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Dėl nuolatinio vaikų globėjo (rūpintojo) nušalinimo nuo pareigų ir kitų vaikų nuolatinių globėjų (rūpintojų) skyrimo ir globos (rūpybos) nustatymo.
22. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalimi, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.261 straipsnio 1 dalį, likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtinais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje.CK 3.257 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma kai vaiko abu tėvai ar turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs.
23. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad S. U. ir S. U. yra J. M. ir K. U. dukros (el.b.l. 12,13). Nepilnametė S. U., gimusi (duomenys neskelbtini). ir S. U., gimusi (duomenys neskelbtini)., yra likusios be tėvų globos. Motina J. M. mirė (duomenys neskelbtini)., o tėvas K. U. - (duomenys neskelbtini). Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. balandžio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-2885-1104/2023, nustatė nepilnametėms S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą. V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini)., paskirta S. U. ir S. U. nuolatine globėja ir gaunamų lėšų tvarkytoja. Nepilnamečių S. U. ir S. U. gyvenamoji vieta nustatyta V. Š. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (el.b.l.14-19). 2024 m. sausio 12 d. priimta patikslinta išvada dėl pasirengimo vaiko globai, įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo, ir ar dalyvio veiklai, iš kurios matyti, kad I. A. it S. A. yra pasirengę ir nori auginti šeimyną (el.b.l.92-102) Suinteresuoti asmenys, I. A. ir S. A., abu nori tapti nuolatiniais globėjais. Į bylą pateikti medicininiai pažymėjimai patvirtina, kad I. A. ir S. A. yra sveiki ir gali būti globėjais (el. b. l. 77,78). Į bylą pateikti Administracinių nusižengimo registro ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašai patvirtina, kad I. A. nebuvo bausta administracine tvarka ir teista; S. A. nebuvo teistas, tačiau buvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus dėl viršyto leistino vairavimo greičio (10-15 km/h) (el. b. l. 108,113,108, 114-117). Iš 2024 m. rugsėjo 26 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktų matyti, kad S. ir S. gyvena pas globėją R. viename kambaryje abi tvarkosi ir normaliai sutaria, tačiau paklausus ar sutiktų gyventi pas globėjus I. A. ir S. A., abi sutiko gyventi pas šiuos globėjus, jos yra jau lankiusios šioje globėjų šeimoje, kol gyveno (duomenys neskelbtini) pas globėją (el.b.l. 79-84,85-90).
24. Iš nurodytų aplinkybių nustatyta, kad globėja V. Š. nebegalinti globoti (rūpintis) nepilnametėmis S. ir S., nušalintina nuo globėjos pareigų. Globoti S. U. ir S. U. norą išreiškė globėjai I. A. ir S. A.. Atsižvelgiant į tai, kad nėra artimųjų ar kitų fizinių asmenų, kurie galėtų rūpintis nepilnametėmis, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad I. A. ir S. A. tinkamai rūpinasi nepilnametėmis, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečių vaikų S. U. ir S. U. teises ir interesus, įvertinus į bylą pateiktus rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus bei siekiant užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jos galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.248 straipsnio 1 dalis), daroma išvada, kad V. Š. turėtų būti nušalinta nuo nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų nepilnamečių S. U. ir S. U. atžvilgiu, o nepilnamečių S. U. ir S. U. teises ir teisėtus interesus užtikrins globoti jas sutinkantys I. A. ir S. A. .
25. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad yra tikslinga nušalinti V. Š. nuo S. U. ir S. U. nuolatinio globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus pareigų atlikimo ir nepilnametėms S. U. ir S. U. nustatyti nuolatinę globą ir nuolatiniais globėjais paskirti I. A. ir S. A. (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1-2 dalys, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.265 straipsnio 1 punktas).
26. Suinteresuotiems asmenims I. A. ir S. A. išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
Dėl turto administravimo ir turto administratoriaus.
27. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nepilnametėms S. U. ir S. U. priklauso po 11/120 dalių pastato Nr. (duomenys neskelbtini)ir 1/12 dalių pastato Nr. (duomenys neskelbtini) bei 11/120 kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)., kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (el. b. l. 124-126). Pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo (1994 m. lapkričio 3 d. Nr. 1-621) 11 straipsnį vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama nuo 6 iki 6,5 bazinės socialinės išmokos dydžio išmoka per mėnesį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei nušalinus V. Š. nuo S. U. ir S. U. turto administratoriaus pareigų, vadovaujantis CK 3.275 straipsniu nepilnamečių S. U. ir S. U. išlaikyti gaunamų lėšų tvarkytojais ir turto administratoriais skiriami I. A. ir S. A.. Nepilnamečių gaunamų lėšų tvarkytojai vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis turi disponuoti tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsniu, 3.265 straipsnio 1 punktu, 3.271 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 283, 491-504 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nušalinti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)., nuo S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo (rūpintojo), turto administratoriaus pareigų atlikimo.
Skirti I. A., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. A., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais (rūpintojais), gaunamų lėšų tvarkytojais ir turto administratoriais. Išaiškinti, kad vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis gaunamų lėšų tvarkytojas turi disponuoti tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.275 straipsnis). Nustatyti nepilnamečių S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjų (rūpintojų) I. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. A., gimusio, (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).,
Išaiškinti suinteresuotiems asmenims I. A. ir S. A. globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas:
globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. spalio 21 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.