Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui L. K. dėl 4445,47 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui L. K. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Ieškovė ieškinyje nurodė ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, jog 2016-11-06 gaisro metu sudegė malkinė, tvartas, ūkinis pastas bei jame esantys daiktai, adresu (duomenys neskelbtini). Sudegęs turtas buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas", draudėja I. K.. Dėl 2016-11-06 kilusio gaisro, adresu (duomenys neskelbtini), buvo apgadintas ir kaimynų turtas – gesinant gaisrą buvo sugadintos tvarto vėjalentės, adresu (duomenys neskelbtini). Apgadintas turtas draustas AB „Lietuvos draudimas“, draudėja E. R.. Dėl 2016-11-06 kilusio gaisro AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 41,64 Eur E. R. už gaisro metu sugadintas tvarto vėjalentes. Draudimo išmoka paskaičiuota pagal LR Aplinkos ministro įsakymu Nr D1-708 „Apie statinių statybos skaičiuojamųjų kainų nustatymo normatyvus“ patvirtintą „Sistela“ programą sąmatoms sudaryti. Šioje programoje statybos darbų kainos nustatytos pagal LR aplinkos ministerijos patvirtintus statybos techninius reglamentus bei rekomendacijas. Kadangi turtas buvo draustas likutine verte, išmokant draudimo išmoką buvo išskaičiuotas nusidėvėjimas medžiagoms, taip pat nuostolio suma buvo sumažinta 20 proc. dėl pavėluoto pranešimo apie įvykį (52,05 - 20 proc. = 41,64). 330,51 Eur už sudegusią malkinę, 1609,36 Eur už sudegusį tvartą, 1054,81 Eur už sudegusį ūkinį pastatą ir 1409,15 Eur už ūkiniame pastate buvusį sudegusį turtą išmokėta I. B., pagal Vyresniojo turto žalų eksperto nekilnojamojo turto atkūrimo vertės apskaičiavimo lentelę. Išmokant draudimo išmokas, nuostolio suma buvo paskaičiuota pritaikius nusidėvėjimą, kadangi turtas buvo draustas pagal likutinę vertę. Viso dėl 2016-11-06 įvykio išmokėta draudimo išmokos suma yra 4445,47 Eur (41,64 + 330,51 + 1609,36 + 1054,81 + 1409,15 = 4445 47). Dėl šio įvykio 2017-04-06 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-16-233/2017 kaltu pripažintas L. K., kuris dėl šio įvykio buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Remiantis išdėstytu, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 4445,47 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme ir bylinėjimosi išlaidas, t. y. 100 Eur žyminį mokestį.

Nustatyta, kad atsakovas sunaikino I. B. ir sugadino E. R. priklausantį turtą ir joms padarė iš viso 4445,47 Eur žalą. Šią žalą atlygino ieškovė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas padarytos žalos ieškovei neatlygino, prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio nepareiškė, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškovei iš atsakovo priteistina 4445,47 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnis, 6.1015 straipsnis) bei ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas 100 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4445,47 Eur (keturis tūkstančius keturis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 47 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. gegužės 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 100 Eur (vieną šimtą eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.