Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Aidai Pogojienei, UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro gydytojai psichiatrei J. J.,

teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo M. K., žodinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. balandžio 27 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-64-1139/2023 nustatyta, kad M. K. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje būdama ribotai pakaltinama, ji atleista nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą ir jai buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą.

2023 m. lapkričio 6 d. teisme gauta UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centro išvada dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo M. K., kurioje nurodyta, jog M. K. psichikos būklė gera, psichinė būsena stabili, M. K. motyvuota gydymui, bendradarbiaujanti, susilaiko nuo psichoaktyvių medžiagų vartojimo, motyvuota AA grupėms, nori susirasti darbą, palaiko artimus, stabilius ryšius su kartu gyvenančiais tėvais. Socialinio pavojingumo rizika maža, todėl prašoma nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovė gydytoja psichiatrė J. J. paaiškino, jog M. K. reguliariai lankėsi centre. Gydymui neprieštaravo, paskirtus vaistus vartojo, jos būsena korekcijos nereikalauja. Minėjo, jog priežiūros metu stebėta, jog M. K. rami, tvarkinga, laiku atvyksta konsultacijoms, laiku vartodavo medikamentus, komunikavo. M. K. nori dirbti, save išlaikyti. Nebuvo stebėta jokios grėsmę keliančios veikos. M. K. ir toliau bus tęsiamas gydymas bei visos komandos, t. y. psichologų ir socialinių darbuotojų konsultacijos. M. K. ir toliau tęs gydymą centre. Prašo nutraukti M. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Teismo posėdyje prokurorė Aida Pogojienė prašė teikimą tenkinti bei nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą M. K.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Kaip matyti iš 2023 m. lapkričio 6 d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro išvados, M. K. yra diagnozuotas: šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas (F25.2); psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas (susilaiko) (F19.2). Nurodyta, jog pacientė po 2023 m. balandžio 27 d. Telšių apylinkės teismo nutarties įsiteisėjimo psichinės sveikatos centre lankėsi reguliariai, išpirkdavo vaistus, buvo bendraujanti. Gydymo procese išnyko potraukis alkoholiui, tapo tvarkingesnės išvaizdos, vis labiau motyvuota gydymui, pagerėjo santykiai su šeimos nariais, nublanko nerimas, redukavosi mąstymo pakitimai, sustiprėjo valia ir kritika savo būsenai. Nusiskundimų dėl jos psichinės būklės iš aplinkos negauta, priešingai – šeimos nariai išsakė pagerėjusį jos elgesį, t. y. neliko pykčio, impulsyvumo, daugiau padeda buityje, tapo ramesnė. Gydytojų konsultacinė komisija atsižvelgdama į pacientės psichinės būklės stabilumą, rekomenduoja nutraukti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė patvirtino, jog M. K. liga šiuo metu yra remisijoje, jai ir toliau bus taikomas nustatytas gydymas bei kontrolė.

Atsižvelgiant į gydytojų konsultacinės komisijos išvadą, specialistės (gydytojos – psichiatrės) J. J. paaiškinimus teismo posėdyje, taip pat pačios M. K. norą socializuotis, jog nori dirbti, bendrauja su draugais, neigia vartojantis alkoholį ir kitas draudžiamas medžiagas bei jos motyvaciją tolimesniam savarankiškam gydymuisi bei vaistų vartojimui, teismas konstatuoja, jog gydoma M. K. nėra socialiai pavojinga, jos psichinė būklė yra ženkliai pagerėjusi ir yra stabili, ambulatorinis stebėjimas jai nebereikalingas, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jai panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimą tenkinti.

M. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), 2023 m. balandžio 27 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą panaikinti.

Ši teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.