- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-27
- Bylos Nr.
- 2S-870-601/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-01379-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- UAB „Litesko“
- Atsakovas
- V. M. Z.
- Trečiasis asmuo
- UAB „Druskininkų butų ūkis“, J. B., Ž. M., D. B. U., R. V., D. Č. V.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“ atskirąjį skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Litesko“, veikiančios per filialą „Druskininkų šiluma“, patikslintą ieškinį atsakovei V. M. Z. dėl skolos už šilumos energiją, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir atsakovės V. M. Z. patikslintą priešieškinį ieškovei UAB „Litesko“, veikiančiai per filialą „Druskininkų šiluma“, tretieji asmenys UAB „Druskininkų butų ūkis“, J. B., Ž. M., D. B. U., R. V., D. Č. V., institucijos, teikiančios byloje išvadas – Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija, Lietuvos metrologijos inspekcija, dėl šilumos kiekio skaičiavimo ir šildomo ploto nustatymo bei šilumos tiekimo vartojimo sutarties nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė kreipėsi į teismą patikslintu ieškiniu prašydama – priteisti iš atsakovės V. M. Z. ieškovės naudai 5 647,96 Lt skolos, 226,23 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad ieškovė Druskininkų mieste tiekia centralizuotai gaminamą šilumos energiją, kurią tiekia ir į atsakovei nuosavybės teise priklausančio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, ½ dalį. Atsakovė už patalpų šildymą per laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-11-30 turėjo mokėti 7 436,80 Lt, atsakovei sumokėjus 1 788,84 Lt, liko nesumokėta 5 647,6 Lt suma. Pagal kitą ieškinį prašė priteisti 4 126,27 Lt skolą už šildymą už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-10-01.
Atsakovė su ieškiniu nesutiko, pateikė priešieškinį prašydama – perskaičiuoti faktiškai tiektą šilumos kiekį į atsakovės patalpas pagal faktiškai šildomą plotą iki 2010-10-01, nutraukti nuo 2010-01-01 tarp ieškovės ir atsakovės šilumos pirkimo vartojimo sutartį. Nurodė, kad 2010 m. buvo atliktas remontas ir kartu pertvarkyta šildymo sistema, pašalinant 5, 10, 2 po 15 sekcijų ketaus radiatorius, nupjaunant 8 metrus vamzdžių ir užaklinant 25 skersmens vamzdžius, ginčo laikotarpiu atsakovės patalpos buvo šildomos krosnimi. Teisminių ginčų metu atsakovė pateikė teismui prašymą skirti ekspertizę dėl ieškovės atliekamų skaičiavimų už šildymą pagrįstumo, t. y. šilumos energijos kiekio tenkančio ir patenkančio į pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), Druskininkai.