Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2016-11-17 · Civilinė byla Nr. 2VP-1419-446/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-17
Bylos Nr.
2VP-1419-446/2016
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00549-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Suinteresuotas asmuo
uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, R. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-1419-446/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00549-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1 (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 17 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Irmos Ežerskienės prašymą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ ir R. K. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 9 d. teisme gautas pareiškėjos antstolės Irmos Ežerskienės prašymas, kuriuo ji prašo vykdomojoje byloje Nr. 0163/11/02605 pakeisti išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „SNORAS distressed assets“, jo teisių perėmėju uždarąja akcine bendrove „Gelvora“.

Prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0163/11/02605 esančių dokumentų matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 26 d. reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi uždaroji akcinė bendrovė „SNORAS distressed assets“ (pardavėjas) uždarajai akcinei bendrove „Gelvora“ (pirkėjui), vadovaudamiesi sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka, bei atsižvelgdami į pagal šią sutartį šalių prisiimtus įsipareigojimus, pardavėjas perleidžia su reikalavimo teisėmis susijusias teises, įskaitant procesines teises vykstančiuose teisminiuose, arbitražo, vykdymo, išieškojimo ar administraciniuose procesuose (sutarties 2.1.1.2 punktas) (tame tarpe ir R. K.). Pardavėjas uždaroji akcinė bendrovė „SNORAS distressed assets“ pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką R. K. yra gavęs teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-669-471/2011, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki šiol antstolės Irmos Ežerskienės yra vykdomas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 23 d. sprendimu už akių Nr. 2-669-471/2011 buvo priteista iš R. K. uždarajai akcinei bendrovei „SNORAS distressed assets“ 3838,25 Lt negrąžintos paskolos ir 124,54 Lt delspinigių, viso 3962,79 Lt, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2011 m. liepos 29 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 246,43 Lt bylinėjimosi išlaidų. 2011 m. lapkričio 11 d. ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „SNORAS distressed assets“ buvo išduotas vykdomasis raštas dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. K..

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 straipsniuose išvardintos sąlygos, reikalavimo teisės perleidimas uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ nepažeidžia skolininko R. K. teisių ir labiau nesuvaržo jo prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 straipsnyje, perleisti uždarajai akcinei bendrovei „SNORAS distressed assets“ priklausantį reikalavimą nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išieškotojas uždaroji akcinė bendrovė „SNORAS distressed assets“ vykdomojoje byloje Nr. 0163/11/02605 pakeistinas į uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 straipsniu, 290-291 straipsniais ir 596 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos antstolės Irmos Ežerskienės prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0163/11/02605) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo išduotame vykdomajame rašte Nr. 2-669-471/2011 nurodytą išieškotoją iš uždarosios akcinės bendrovės „SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į uždarąją akcinę bendrovę „Gelvora“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Vilnius, A. Juozapavičiaus g. 7, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Raščiuvienė