Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „SNORAS distressed assets“ ieškini atsakovui R. K. del negražintos paskolos ir delspinigiu priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovas R. K., kuriam procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu / 24, 29, 31 l. /, per teismo nustatyta termina / 20 l. / nuomones del ieškinio nepareiške, atsiliepimo nepateikimo priežasciu nenurode, todel ieškovo prašymas / 5 l. / priimti sprendima už akiu pripažistamas pagristu ir tenkinamas / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.

Pasitvirtinus byloje esanciu irodymu turiniui butu pagrindas ieškini tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.

Teismui pateiktais rašytiniais irodymais – naudojimosi pirkimo išsimoketinai kortele sutartimi Nr. SL070212S990088 / 7 l. /, pranešimu apie kreditoriaus pasikeitima / 9 l. /, reikalavimo teisiu perleidimo sutartimi / 10-13 l. /, aktu / 14 l. / ir priedu / 17 l. / – nustatyta, jog 2007m. spalio 12d. tarp atsakovo ir AB banko „SNORAS“ buvo sudaryta naudojimosi pirkimo išsimoketinai kortele sutartis, pagal kuria atsakovas už naudojantis kreditine kortele paimta paskola liko skolingas bankui 3838,25 lt. negražintos paskolos ir 124,54 lt. delspinigiu, viso 3962,79 lt. 2008m. liepos 31d. reikalavimo teisiu perleidimo sutartimi reikalavimo teise perleista ieškovui. Apie reikalavimo teisiu perleidima atsakovas buvo informuotas raštu.

Duomenu apie tai, jog atsakovas butu ivykdes naudojimosi pirkimo išsimoketinai kortele sutartimi prisiimtus isipareigojimus arba sumokejes peremusiam reikalavimo teises ieškovui prašoma priteisti isiskolinima, nera; prieštaravimu del ieškovo reikalavimu pagristumo ar ju dydžio jis nepareiške, todel ieškinys pripažistamas pagristu ir yra tenkintinas / Lietuvos CK 6.256str., 6.870-6.874str., 6.886-6.887str. /.

Pagal Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo moketi istatymo ar sutartyje nustatyto dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Atsakovo ir AB banko „SNORAS“ sudarytoje naudojimosi pirkimo išsimoketinai kortele sutartyje nustatytos 6 procentu dydžio / sutarties 9.11. p. – 7 l. / nurodytos palukanos, todel ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo aptariamo dydžio procesines palukanas taip pat yra pagristas ir tenkinamas.

Pilnai tenkinant ieškini iš atsakovo ieškovui priteisiama 119 lt. / 2 l. / sumoketo žyminio mokescio ir 127,43 lt. / 27-28, 30, 32-33 l. / išlaidu už procesiniu dokumentu iteikima atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu, t.y. viso 246,43 lt. bylinejimosi išlaidu / Lietuvos CPK 93str. 1d. /.

Vadovaujantis Lietuvos CPK 279str. 2d., 285str. ir 286str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprende:

Ieškini tenkinti.

Priteisti iš R. K., a/k (duomenys neskelbtini) UAB „SNORAS distressed assets“, imones kodas (duomenys neskelbtini), tris tukstancius aštuonis šimtus trisdešimt aštuonis litus 25ct. / 3838,25 lt. / negražintos paskolos ir viena šimta dvidešimt keturis litus 54ct. / 124,54 lt. / delspinigiu, viso tris tukstancius devynis šimtus šešiasdešimt du litus 79ct. / 3962,79 lt. /,

šešiu / 6 / procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme – 2011m. liepos 29d. – iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir du šimtus keturiasdešimt šešis litus 43ct / 246,43 lt. / bylinejimosi išlaidu.

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.