Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaiko globėjo (rūpintojo) skyrimo, suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1941-494/2024 atsakovams K. T. (K. T.) ir E. S. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio vaiko K. T. atžvilgiu, iš atsakovų nepilnamečiui vaikui priteistas išlaikymas, nepilnamečio vaiko K. T. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro (duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. kovo 28 d. nutartimi pradėta civilinė byla dėl nuolatinės rūpybos nepilnamečiui vaikui K. T. nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė pareiškimą – išvadą, kuria prašo:

3.1. nustatyti K. T. nuolatinę rūpybą;

3.2. K. T. nuolatiniu rūpintoju skirti Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centrą, nustatant rūpinamo vaiko gyvenamąją vietą Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro (duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini);

3.3. skirti K. T. gaunamų lėšų tvarkytoju Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centrą.

4. Skyriaus pareiškime – išvadoje nurodyta, kad 2023 m. birželio 18 d. K. T. buvo laikinai apgyvendinta Vilniaus rajono šeimos ir vaiko gerovės centre, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kadangi buvo nustatyta, jog vaiko tėvai K. T. ir E. S. yra visiškai nusišalinę nuo dukros auklėjimo, priežiūros ir išlaikymo. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. liepos 7 d. tenkino Skyriaus prašymą dėl teismo leidimo išdavimo paimti nepilnametę K. T. iš tėvo K. T. ir motinos E. S. Teismas konstatavo, kad: „Faktinės aplinkybės rodo, jog šios nutarties priėmimo momentu nėra galimybės nepilnametei K. T. likti tėvo globoje: K. T. atsisako grįžti į namus pas tėvą K. T., pastarąjį kaltindama nemeile bei piktnaudžiaujant alkoholiu, o motina E. S. apskritai nusišalinusi nuo nepilnametės priežiūros (deklaravusi išvykimą į Jungtinę Karalystę ir teismui nežinomi nepilnametės motinos kontaktai)“. Teismas pasisakė, kad: „Teismo įsitikinimu, Tarnyba, esant duomenims apie motinos išvykimą į užsienį ir nutrauktus ryšius su nepilnamete, turėtų svarstyti apie poreikį inicijuoti motinos valdžios apribojimo klausimą (CK 3.180 straipsnis)“. Vilniaus rajono savivaldybės mero 2023 m. liepos 14 d. potvarkiu likusiai be tėvų globos K. T. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba). Vaiko globėju (rūpintoju) buvo paskirtas (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 6 d. globojamo vaiko aplankymo metu, buvo nustatyta, kad K. T. gyvena viename kambaryje su kita globotine, turi savo lovą, spintą asmeniniams daiktams susidėti, rašomąjį stalą, spintelę. K. T. pasakė, kad jai patinka jos kambarys, kuriame globotinės gyvena dviese. Nepilnametė sakė, kad su kambarioke sutaria pakankamai gerai, kartu palaiko tvarką, globos namuose jaučiasi saugiai. Globos peržiūros metu nepilnametė pasakė, kad globos įstaigoje jaučiasi gerai, su vaikais ir darbuotojais sutaria, jos kambarys jai patinka, nieko keisti nenori, viskuo yra patenkinta. Specialistai konstatavo, jog rūpintojas savo pareigas atlieka tinkamai. Iš giminaičių niekas mergaitei neskambina ir ja nesidomi. Globos įstaigos darbuotojos teigimu, iš mergaitės žodžių: „motinos jos gyvenime niekada nebuvo, paliko ją, kai dar ji buvo maža“. K. T. pasakė, kad tėvas jai neskambina ir jos neaplanko, kartais ji jam paskambina, tačiau jis nerodo noro su ja bendrauti, nuolat ją kaltina. Santykiai su tėvu yra šalti, vaikas nejaučia tėvo artumo, mergaitė jaučiasi atstumta ir nereikalinga. Atsižvelgiant į tai, kad nuo laikinosios globos nustatymo vaiko įstatyminių atstovų šeimoje esminių teigiamų pokyčių neįvyko, buvo priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl tėvų valdžios apribojimo. Vilniaus regiono apylinkės 2024 m. kovo 28 d. teismo sprendimu neterminuotai apribota K. T. ir E. S. tėvų valdžia nepilnamečio vaiko K. T. atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo K. T. gyvenamoji vieta nustatyta Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro (duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini). Teismas pradėjo civilinę bylą dėl K. T. nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo paskyrimo.

5. Pareiškime – išvadoje taip pat nurodyta, kad Nekilnojamo turto registro duomenimis, K. T. nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, neturi. Medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad K. T. yra sveika, lėtinių lygų nenustatyta. Fizinių asmenų prašymų dėl nepilnametės K. T. rūpybos Skyrius nėra gavęs. Artimieji ar giminaičiai, kurie norėtų ir galėtų rūpintis nepilnamečiu vaiku, Skyriui nėra žinomi. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras 2024 m. balandžio 4 d. pateikė raštišką sutikimą tapti K. T. nuolatiniu globėju (rūpintoju). Globos įstaigoje buities sąlygos yra geros. Būsto saugumas atitinka visus saugumo reikalavimus, gyvenamoji aplinka yra tvarkinga, sąlygos tinkamos vaikui gyventi, yra visi patogumai. Kadangi nepilnamečio vaiko K. T. tėvams teismo sprendimu yra neterminuotai apribota tėvų valdžia dukros atžvilgiu, yra teisinis pagrindas nustatyti nepilnamečiui vaikui nuolatinę rūpybą. Skyrius, įvertinęs nepilnamečio vaiko K. T. poreikių užtikrinimą, siekdamas apsaugoti vaiko teisę į saugią aplinką, teikia išvadą, kad yra pagrindas skirti vaikui nuolatinę rūpybą ir vaiko nuolatiniu rūpintoju paskirti Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centrą. Nepilnametės K. T. globos (rūpybos) vieta nustatytina rūpintojo Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro (duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).

6. Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė, palaikydama pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai parodė, kad vaikas adaptavosi rūpybos įstaigoje, vaikui sudarytos visos tinkamos gyvenimo sąlygos.

7. Suinteresuoto asmens Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

8. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis).

9. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, duotais paaiškinimais nustatyta, kad nepilnametė K. T. (toliau ir – vaikas; nepilnametė) yra likusi be tėvų globos. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. kovo 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1941-494/2024 neterminuotai apribota atsakovų K. T. ir E. S. tėvų valdžia nepilnamečio vaiko K. T. atžvilgiu, iš atsakovo K. T. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui K. T., mokamas po 300,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. sausio 16 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, taip pat iš atsakovės E. S. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui K. T., mokamas po 300,00 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. sausio 16 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaiko K. T. gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas laikinas globėjas Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras, K. T. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro (duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).

10. Pagal Skyriaus 2023 m. gruodžio 6 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktą, anot K. T., jai patinka jos kambarys, kambaryje gyvena dviese su kambarioke. Su kambarioke sutaria pakankamai gerai, kartu palaiko tvarką. Nepilnametė savo kambaryje leidžia laisvalaikį ir ruošia pamokas. K. T. sakė, kad buitimi Viliaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro (duomenys neskelbtini) namuose yra patenkinta, nieko netrūksta.

11. CK 2.5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Tais atvejais, kai abiem tėvams, kaip yra nagrinėjamu atveju, arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). K. T. šiuo metu yra 16 m. amžiaus, todėl jai steigtina rūpyba.

12. Iš Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro 2024 m. balandžio 4 d. rašto „Dėl sutikimo tapti nuolatiniu globėju (rūpintoju)“ matyti, kad Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras sutinka tapti nepilnametės K. T. nuolatiniu rūpintoju. Byloje nėra duomenų, kad yra nepilnametės artimųjų giminaičių ar kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti nepilnametės K. T. rūpintoju (CK 3.261 straipsnio 1 dalis). Iš Skyriaus 2023 m. gruodžio 7 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros akto matyti, kad Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras tinkamai atlieka savo pareigas: rūpinasi K. T. poreikių patenkinimu, jos sveikata, ugdymu, poilsiu. Vaiko rūpyba yra sklandi ir tikslinga, sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos, užtikrinamos nepilnametės teisės ir teisėti interesai. Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro (duomenys neskelbtini) namų personalas geba atpažinti ir patenkinti vaiko fizinius bei emocinius poreikius, užtikrina vaikui saugią aplinką ir tinkamą priežiūrą. Vaiko įstatyminis atstovas bendradarbiauja su Vilniaus rajono savivaldybės Socialinių paslaugų šeimai ir vaikui skyriumi, su vaiko ugdymo ir gydymo įstaigomis bei pagal poreikį su Skyriumi.

13. Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog suinteresuotam asmeniui Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centrui kaip vaiko rūpintojui įgaliojimai būtų nutraukti CK 3.246 straipsnio 3 dalyje nustatytais pagrindais.

14. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras atitinka asmenims, kurie gali būti skiriami vaiko globėju (rūpintoju), keliamus reikalavimus (CK 3.269 straipsnio 5, 9-10 punktai).

15. Teismas, siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnametės K. T. teises ir teisėtus interesus, užtikrinti nepilnametės auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje ji galėtų saugiai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis), bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, duotus paaiškinimus, daro išvadą, kad K. T. teises ir teisėtus interesus geriausiai užtikrins tai sutikęs padaryti suinteresuotas asmuo Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Skyriaus pareiškimas tenkintinas, nepilnametės K. T. nuolatiniu rūpintoju skirtinas Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras, nepilnametės gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtinas Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centras, nepilnametės nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro (duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 3 punktas, 3.275-3.276 straipsniai).

16. Suinteresuotam asmeniui Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centrui išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko rūpintojas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 7) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Rūpinamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo rūpintojo turtą, o vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

17. K. T. neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administravimas nenustatytinas (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnametei K. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnametės K. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nuolatiniu rūpintoju Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centrą (juridinio asmens kodas 302457851).

Paskirti nepilnametės K. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centrą (juridinio asmens kodas 302457851).

Nustatyti nepilnametės K. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) gyvenamąją vietą rūpintojo Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro (duomenys neskelbtini) namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.