Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. V., gimęs (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, Lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis Vokietijoje vairuotoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. 2015 m. vasario pradžioje, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. Š., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla buvo išskirta ir išnagrinėta, (duomenys neskelbtini) įsibrovė į V. B. priklausantį gyvenamąjį namą, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė 8 sekcijas ketaus radiatorių - 500 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam 500 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2015 m. vasario 10-11 dienomis, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. Š., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla buvo išskirta ir išnagrinėta, (duomenys neskelbtini) įsibrovė į V. A. priklausantį gyvenamąjį namą, t. y. patalpą, iš kur slapta pagrobė televizorių “Grunding” – 23,17 eurų vertės, televizorių “Šilelis” – 34,75 eurų vertės, kilimą – 86,88 eurų vertės, puodelių – 7,24 eurų vertės, įsibrovęs į ūkinius pastatus, t. y. patalpą, slapta pagrobė priekalą – 69,50 eurų vertės, įvairaus metalo laužo – 100 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam 321,54 eurų turtinę žalą.

Be to, jis 2015 m. vasario 12 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. Š., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla buvo išskirta ir išnagrinėta, slapta pagrobė UAB “Jurbarko vandenys” priklausantį kanalizacijos šulinio dangtį – 159,29 eurų vertės, tuo padarydamas UAB “Jurbarko vandenys” 159,29 eurų turtinę žalą.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2015 m. vasario 12 d., apie 23,30 val., (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. Š., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla buvo išskirta ir išnagrinėta, slapta pagrobė UAB “Jurbarko vandenys” priklausančius du kanalizacijos šulinių dangčius - bendros 318,58 eurų vertės, tuo padarydamas UAB “Jurbarko vandenys” 318,58 eurų turtinę žalą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. V. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad su A. Š. sugalvojo pasirinkti metalo. Nuvažiavo į V. B. namą, įėjo pro duris ir paėmė 8 sekcijas radiatorių. Juos pristatė į metalo laužą. V. A. sodyboje į vidų pateko pro duris, paėmė daiktus, o po to grąžino. Iš ūkinio pastato paėmė metalo. Kanalizacijos dangčius paėmė Lybiškiuose, su jais policijos pareigūnai ir sustabdė. Buvo pareikšti civiliniai ieškiniai. Su A. Š. susitikęs nebuvo. Civilinius ieškinius pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymais bei kita baudžiamosios bylos rašytine medžiaga. Šie įrodymai bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnis).

Nukentėjusysis V. B. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu 2015-02-16 parodė, kad iš jam priklausančios sodybos gyvenamojo namo buvo pagrobti aštuoni radiatoriai, kurie nulaužti nuo vamzdžių. Dėl vagystės padaryta 500 eurų turtinė žala (t. 1, b. l. 24).

Nukentėjusysis V. A. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu 2015-02-13 parodė, kad 2015-02-13, atvyko į tėviškę, esančią (duomenys neskelbtini). Pastebėjo, kad sugadinta namo durų spyna. Namo viduje pasigedo televizoriaus „Grunding“, 23,17 eurų vertės, televizoriaus „Šilelis“-34,75 eurų vertės, grindų kilimo-86,88 eurų vertės, puodelių 7,24 eurų vertės. Vasarnamyje sugadintas pečius, išdaužtas stiklas. Kalvėje nuplėštos sienos lentos, pasigedo priekalo 69,50 eurų vertės, sugadintos rankinės staklės, numušta sandėliuko pakabinama spyna. Iš mėsos rūkyklos pagrobta įvairaus metalo laužo už 100 eurų (t. 1, b. l. 56-57). Iš papildomo V. A. apklausos protokolo matyti, kad atvykęs į Jurbarko PK atpažino jam priklausantį kilimą ir septynis puodelius, kurie buvo pagrobti iš sodybos.

Liudytojas J. A. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Jurbarko autobusų parke vairuotoju. 2014-02-11, ryte, važiavo maršrutu Jurbarkas-Stakiai. Naujininkų kaime sustabdė jaunas vyriškis ir prašė ištraukti jo automobilį, nes užklimpo. Su juo buvo dar vienas vyriškis. Automobilį ištempė, ar jis buvo pakrautas pasakyti negali, nebuvo arti priėjęs. Vėliau iš savo vadybininkės sužinojo, kad tie vyrai galėjo būti vagys (t. 1, b. l. 74-75).

Liudytoja I. P. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. vasario mėn. jai paskambino V. A. ir pasiteiravo ar jos vyras netempė užklimpusio automobilio, sakė, kad apvogta sodyba. Eidama į parduotuvę girdėjo kalbant vaikus, kad vieno giminaičio A. automobilį ištempė autobuso vairuotojas. Ji paklausė vaikų kas tokie važinėjasi po kaimą. Vaikai pasakė, kad tai A. Š. ir V. V. (t. 1, b. l. 76).

2015-02-14 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) ant gyvenamojo namo durų nėra pakabinamos spynos, duryse matosi laužimo žymės, kambariuose, išskyrus vieną, nėra radiatorių, likę juos laikę vamzdžiai (t. 1, b. l. 11-14).

2015-02-17 įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, išlaužtos gyvenamojo namo durys, užraktas, prieangyje išlaužtas užraktas. Išdaužtas ūkinio pastato lango stiklas, viduje išardytas pečius, nėra pečiaus viršaus, durelių, numušta mėsos rūkyklos pakabinama spyna, numušta metalinio sandėliuko pakabinama spyna, kalvės sienoje išlaužtos lentos, viduje sugadintos staklės (t. 1, b. l. 41-55).

2015-03-10 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad iš V. V. namų, esančių (duomenys neskelbtini) paimtas kilimas, 7 arbatos puodeliai (t. 1, b. l. 67-70).

2015-02-13 UAB „Jurbarko vandenys“ direktoriaus R. V. pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2015-02-13 į bendrovę gauti pranešimai, kad Pavidaujo k. ir Lybiškių k. pagrobti šulinių dangčiai. Bendrovei padaryta 477,00 Eur žala (t. 1, b. l. 85).

2015-02-13 Marijamplos apskrities VPK Jurbarko rajono PK VPS PB vyr. patrulio T. P. tarnybinis pranešimas, kad 2015-02-13, apie 8 val. 20 min., Jurbarke, Sodų g., kroviniui patikrinti sustabdė automobilį „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo V. V.. Automobilio bagažinėje V. V. gabeno šulinių dangčius (t. 1, b. l 87).

2015-02-13 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad automobilio „VW Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje yra trys metaliniai šulinių dangčiai, vienas su žiedu. Dangčiai šlapi. Po apžiūros dangčiai paimti ir grąžinti UAB „Jurbako vandenys“ (t. 1, b. l. 88).

V. V. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį- svetimo turto pagrobimas įsibrovus į V. B. priklausantį gyvenamąjį namą, pagal BK 178 straispnio 2 dalį – svetimo turto pagrobimas įsibrovus į V. A. priklausantį gyvenamąjį namą ir BK 178 straispnio 1 dalį – UAB „Jurbarko vandenys priklausančių kanalizacijos šulinių pagrobimas.

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Teismas, skirdamas V. V. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytos dvi apysunkės ir viena nesunki nusikalstama veika), į kaltės formą (nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (neteistas, nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, dirbantis), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailis), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje), todėl parenkant bausmės rūšį ir siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam V. V. skirtina bausmė - bauda.

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad V. V. šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nukentėjusieji V. B. ir V. A. byloje pripažinti civiliniais ieškovais. V. B. byloje pareiškė 500,00 eurų, o V. A. byloje pareiškė 482,31 eurų dydžio civilinius ieškinius turtinei žalai atlyginti. Nustatyta, kad turtinę žalą padarė kaltinamasis V. V. kartu su A. Š., kurio atžvilgiu baudžiamoji byla buvo išskirta ir yra išnagrinėta, todėl jie ir privalo solidariai šią žalą atlyginti. V. B. ir V. A. civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - iš V. A. sodybos paimta spyna perduota saugoti Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK, sunaikintina (BPK 94 straispnis 1 dalies 4 punktas).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalimis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į V. B. priklausantį gyvenamąjį namą) ir paskirti bausmę 15 minimalių gyvenimo lygių (564,90 Eur) dydžio baudą.

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į V. A. priklausantį gyvenamąjį namą) ir paskirti bausmę 15 minimalių gyvenimo lygių (564,90 Eur) dydžio baudą.

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „Jurbarko vandenys priklausančių kanalizacijos šulinių pagrobimo) ir paskirti bausmę 9 minimalių gyvenimo lygių (338,94 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 33 minimalių gyvenimo lygių (1242,78 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, bausmė mažintina vienu trečdaliu ir galutinė bausmė V. V. skirtina 22 minimalių gyvenimo lygių (828,52 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką V. V. įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2015-03-10, 21 val. iki 2015-03-11, 12 val. 10 min. (vieną parą). Vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytoimis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, viena laisvės atėmimo diena prilyginama 2 minimalių gyvenimo lygių baudai ir laikyti, kad V. V. likusi bausmės dalis yra 20 minimalių gyvenimo lygių (753,20 Eur) dydžio bauda.

Priteisti solidariai iš A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkis šimtus eurų) žalos atlyginimo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti solidariai iš A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini) 482,31 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 31 ct) žalos atlyginimo V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - spyną, kuri 2015-02-17 apžiūros metu buvo paimta iš V. A. sodybos ir saugoma Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti V. V., kad nuosprendžiu paskirtą baudą (753,20 Eur) jis privalo sumokėti per du mėnesius po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300, esančią AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Kvitą pateikti teismo raštinės tarnautojui. Informuoti V. V., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.