Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant L. L., dalyvaujant prokurorui Linui Latožai, gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui, nukentėjusiajam S. L., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. C. (I. C.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, teistas:

1) 2009 m. liepos 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2010 m. kovo 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 45 paroms;

2) 2010 m. lapkričio 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė;

3) 2011 m. sausio 17 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį paskirta subendrinta laisvės atėmimo 10 mėnesių bausmė;

4) 2011 m. balandžio 5 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirtos bausmės subendrintos su 2010 m. lapkričio 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir 6 mėnesiams; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 13 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 ir 9 dalimis, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Molėtų rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis bei su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, jas apėmus ir iš dalies sudėjus, ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams ir devyniems mėnesiams bausmė, bausmė atlikta 2012 m. kovo 23 d.;

5) 2012 m. rugsėjo 11 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį 10 MGL, t.y. 1300 dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, bausmės neatlikęs;

6) 2013 m. vasario 26 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl dviejų nusikalstamų veikų paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda; pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti A. P. 220 Lt turtinę žalą ir pareigas – per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ir per bausmės laiką neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir 2014 m. balandžio 2 d. suimtas;

7) 2014 m. gegužės 15 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu; pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi bei baudos bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams ir 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014 m. gegužės 15 d.;

8) 2014 m. liepos 14 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas trims mėnesiams; vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu; pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams; vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintos su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir 10 MGL (1300 Lt.) dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2014 m. liepos 14 d., vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 9 dalimi ir 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. sausio 3 d. (dvi dienos) ir iš dalies atlikta bausmės pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nuosprendį – laikotarpis nuo 2014 m. gegužės 15 d. iki 2014 m. liepos 14 d.; kaltinamas dėl vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. C. 2014 m. vasario 24 dieną, apie 21 valandą, Ignalinoje, Ateities gatvėje, S. L. paprašė duoti cigaretę, o jam atsisakius, panaudodamas tai kaip pretekstą savo veiksmams, demonstruodamas niekinantį požiūrį į nukentėjusįjį, dėl chuliganiškų paskatų šešis kartus smogė S. L. kumščiu į veidą ir dešinę plaštaką, kuria nukentėjusysis dengė veidą, padarydamas žaizdą kairiajame antakyje, dešinės plaštakos sumušimą, pasireiškusį I-II delnakaulių srities tinimu, kontūrų deformacija ir dešinės plaštakos I delnakaulio pamato skeveldrinį lūžį su poslinkiu – nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Pagal teismo medicinos specialisto išvadą (43-46 b. l.) S. L. iki 2014 m. vasario 24 d. 21 val. 45 min. kietu buku daiktu padaryta žaizda kairiame antakyje ir dešinės plaštakos sumušimas, pasireiškęs I-II delnakaulių srities tinimu, kontūrų deformacija, dešinės plaštakos I delnakaulio pamato skeveldriniu lūžiu su poslinkiu. Sužalojimai dėl delnakaulio lūžio kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs kaltinamųjų I. C. parodymus, kuriuos patvirtina nukentėjusiojo S. L. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai ir teismo medicinos specialisto išvada, teismas pripažįsta, jog šių parodymų pakanka konstatuoti, kad I. C. 2014 m. vasario 24 d., apie 21 val., Ignalinoje, Ateities gatvėje padarė Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatytą nusikaltimą, nes dėl chuliganiškų paskatų sužalojo S. L., kuris dėl to ilgai sirgo.

I. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad I. C. pirmiau teistas už tyčinius nusikaltimus, paskutiniu nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikęs ir teistumas neišnykęs.

I. C. padarė tyčinį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, t.y. būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis). Pagal Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalį recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę, o aplinkybių, dėl kurių turėtų būti skiriama švelnesnė bausmės rūšis (Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalis, 62 straipsnis), nėra, todėl I. C. skiriama laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nukentėjusiojo prašymą skirti kuo švelnesnę bausmę, nustatomas mažesnis už Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės dydžio vidurkį.

Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, o I. C. prisipažįsta esąs kaltas, todėl skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Pagal Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalį I. C. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė turi būti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta realia vienerių metų laisvės atėmimo bausme, todėl bausmės vykdymo atidėjimas negalimas.

Atsižvelgiant į tai, kad I. C. pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę, kurios neatlikta dalis skaičiuojama mėnesiais, kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam neskiriama.

S. L. pareiškė 7650 Lt (2215, 59 Eur) ieškinį neturtinei žalai atlyginti. Nurodė, kad dėl nusikalstamos veikos jautė fizinį skausmą, buvo pažemintas, patyrė nepatogumus ir dvasinius išgyvenimus dėl patirtų sužalojimų pasekmių. Kaltinamasis I. C. ieškinį pripažino.

Ieškinys tenkinamas.

Pagal Civilinio kodekso 6.250 straipsnio 1 dalį neturtinė žala yra fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Teismas konstatuoja, kad dėl I. C. nusikalstamos veikos S. L. patyrė pažeminimą, fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, t.y. neturtinę žalą, kurią turi atlyginti nusikaltimą padaręs asmuo.

Atlygintinos neturtinės žalos dydžio ribų įstatymas (Civilinio kodekso 6.250 straipsnis) nenustato. Neturtinės žalos dydį turi nustatyti teismas, vadovaudamasis Civilinio kodekso 6.250 straipsnyje įtvirtintais neturtinės žalos piniginio įvertinimo kriterijais, t.y. įvertinęs: 1) jos pasekmes; 2) žalą padariusio asmens kaltę; 3) jo turtinę padėtį; 4) padarytos turtinės žalos dydį; 5) kitas, turinčias reikšmės bylai, aplinkybes; 6)sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Nustatant žalos dydį, turi būti atsižvelgta į visumą įstatyme nurodytų kriterijų. Esminis neturtinės žalos atlyginimo kriterijus, sužalojus sveikatą, yra sužalojimo pasekmės. Nukentėjusiajam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, dėl kurio jis ilgą laiką jautė fizinį skausmą, nepatogumus, patyrė dvasinius išgyvenimus, nes sužalojimo gydymui buvo reikalingos dvi operacijos, bet byloje nėra duomenų apie išlikusį nukentėjusiojo sveikatos pakenkimą, darbingumo netekimą ar kitas negrįžtamas neigiamas pasekmes sveikatai, todėl laikytina, kad patirti sužalojimai nesukėlė nukentėjusiajam negrįžtamų neigiamų pasekmių sveikatai. Žala padaryta dėl tyčinio nusikaltimo. Nustatant atlygintinos neturtinės žalos dydį, turi būti atsižvelgta į kaltininko turtinę padėtį. Byloje nėra duomenų apie I. C. turtą, bet jis yra jaunas ir darbingas, atlikęs bausmę galės dirbti ir gauti žalos atlyginimui būtinų lėšų, todėl jo turtinė padėtis, sprendžiant atlygintinos neturtinės žalos dydžio klausimą, esminės įtakos neturi. Nustatant neturtinės žalos dydį, privalu atsižvelgti į padarytos turtinės žalos dydį, bet šiuo atveju duomenų apie patirtą turtinę žalą nukentėjusysis nepateikė. Kitų, turinčių reikšmės neturtinės žalos dydžiui nustatyti, aplinkybių nukentėjusysis nenurodė ir teismas nenustatė. Įvertinęs aptartų neturtinės žalos dydžio nustatymo kriterijų visumą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas konstatuoja, kad S. L. padarytos neturtinės žalos atlygintinas dydis yra 2215 Eur.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teritorinė ligonių kasa pareiškė 3857,12 Lt (1117,10 Eur) ieškinį dėl Privalomojo sveikatos draudimo fondo patirtos žalos atlyginimo, nes Panevėžio teritorinė ligonių kasa tokią sumą sumokėjo sveikatos priežiūros įstaigai už nukentėjusiajam S. L. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas. I. C. ieškinį pripažino. Ieškinys paremtas dokumentais, patvirtinančiais Privalomojo sveikatos draudimo fondo išlaidas, todėl yra pagrįstas ir tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

I. C. (I. C.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, ir skirti bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki vienerių metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams ir 10 MGL, t. y. 380 Eur dydžio baudą. Nustatyti, kad laisvės atėmimo bausmė turi būti atliekama pataisos namuose, o bauda sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015 m. vasario 5 d. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą bausmę pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nuosprendį.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo I. C. neskirti.

Panevėžio teritorinė ligonių kasos ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš I. C. Privalomojo sveikatos draudimo fondo naudai 1117,10 Eur (vieną tūkstantį šimtą septyniolika eurų 10 euro centų) už apmokėtas nukentėjusiajam S. L. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas, nustatant, kad žalos atlyginimas turi būti sumokėtas į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos ministerijos, įmonės kodas 191351679, sąskaitą LT 217300010002484333, AB „Swedbank“, b/k 73000.

S. L. ieškinį patenkinti.

Priteisti iš Igorio C. S. L. naudai 2215 Eur (du tūkstančius du šimtus penkiolika eurų) neturtinės žalos atlyginimą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam I. C. nuo nuosprendžio nuorašo įtekimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.