Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkė Skirgailė Žalimienė, susipažinusi su laikinai einančios Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės pareigas Rūtos Miliuvienės 2023 m. birželio 26 d. teikimu dėl administracinės bylos Nr. I2-10723-1161/2023 pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apygardos administracinio teismo, dėl žalos atlyginimo perdavimo nagrinėti kitam administraciniam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administracinis teismo teisėja, laikinai einanti Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės pareigas, Rūta Miliuvienė 2023 m. birželio 26 d. teikimu dėl administracinės bylos Nr. I2-10723-1161/2023 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-07302-2023-2) perdavimo kitam teismui (toliau – ir teikimas) kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką.

Teikime nurodoma, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo E. V. skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apygardos administracinio teismo, dėl žalos atlyginimo.

Pažymima, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Indrė Žvaigždinienė 2023 m. birželio 26 d. pateikė prašymą (toliau – ir prašymas) kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką su teikimu spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam administraciniam teismui, motyvuodama tuo, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra viena iš proceso šalių (atsakovo atstovas), todėl bylos nagrinėjimas šiame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu. Sutikdama su prašyme nurodytais argumentais bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 69 straipsniu, laikinai einanti Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės pareigas Rūta Miliuvienė prašo spręsti klausimą dėl šios administracinės bylos perdavimo kitam administraciniam teismui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog asmuo turi teisę, kad jo byla būtų teisingai išnagrinėta pagal įstatymus sudaryto nepriklausomo ir nešališko teismo.

Aptariamu atveju Vilniaus apygardos administracinis teismas yra proceso šalis – atsakovo Lietuvos valstybės atstovas, todėl darytina išvada, kad administracinės bylos pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus apygardos administracinio teismo, nagrinėjimas šiame teisme būtų nesuderinamas su teismo nešališkumo principu.

ABTĮ 69 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai proceso šalis yra teisėjas ir byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas bylą perduoda nagrinėti kitam teismui, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Taikant analogiją bei atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, administracinė byla Nr. I2-10723-1161/2023, įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, perduotina nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinę bylą Nr. I2-10723-1161/2023 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-07302-2023-2), įskaitant skundo priėmimo klausimo išsprendimą, perduoti nagrinėti Regionų apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.