Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-09-25 · Byla Nr. BIK-571/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-03-28Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2025-06-19Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-09-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-09-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-25
Bylos Nr.
BIK-571/2025
Teisminio proceso Nr.
1-38-1-00010-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Rima Ažubalytė (pirm.), Alenas Piesliakas, Daiva Pranytė-Zalieckienė
Nuteistasis
A. Š.
Kasacinio skundo Nr. DOK-3297/2025
Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00010-2014-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 25 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Aleno Piesliako ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. Š. kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 28 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. birželio 19 d. nuosprendžio priėmimo ir prašymo sustabdyti šių teismų sprendimų vykdymą klausimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kasaciniu skundu nuteistasis A. Š. prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius, nesant jo veiksmuose jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, nurodytų BK 189 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 2 dalyje, požymių; arba perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui dėl padarytų esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20, 158–160 straipsniai); arba skirti švelnesnę bausmę – baudą ar laisvės apribojimą, įvertinant kaip kompensaciją ir pernelyg ilgą proceso trukmę. Taip pat prašo sustabdyti skundžiamų teismų nuosprendžių vykdymą.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai neteisingai taikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminius BPK nuostatų pažeidimus, kurie lėmė neteisingo sprendimo priėmimą.