- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-10-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-1509-880/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00638-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Linas Zinkevičius (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl K. R. paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 20 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-802-405/2012) K. R. nubaustas 144,81 Eur (500 Lt) dydžio bauda.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. kovo 17 d. nutarimu K. R. paskirta 144,81 Eur dydžio bauda pakeista 24 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per tris mėnesius.
2021 m. rugsėjo 28 d. gautas Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono PK teikimas, kuriame nurodyta, kad remiantis 2021 m. rugpjūčio 20 d. (duomenys neskelbtini) seniūnijos raštu K. R. teismo skirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko.
K. R. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, neprašė jo atidėti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Vykdant minėtą nutarimą nebuvo taikomos minėto straipsnio 2 ir 3 dalys, todėl prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas. Iš Vilniaus apskrities VPK Širvintų rajono PK teikimo matyti, kad K. R. nemokamus viešuosius darbus turėjo atlikti (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, tačiau jis per nustatytą terminą į nemokamų viešųjų darbų atlikimo vietą neatvyko bei teismo skirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad K. R. vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti viešieji darbai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. R. privalo sumokėti 144,81 Eur (500 Lt) baudą, už kurią nebuvo atlikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. kovo 17 d. nutarimu paskirti nemokami viešieji darbai.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.