- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-802-405/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- K. R.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini),
patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., 187 str. 1 d., 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. R. 2012-06-04 apie 16.58 val., būdamas neblaivus, MAXIMA LT UAB parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje Vilniaus g. 37 Švenčionių m., pavogė vieną butelį vyno „Klumpės“, kainuojantį 5,49 Lt. K. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Taip pat K. R. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje pasipriešino Vilniaus apskrities Švenčionių RPK VTS VPS patrulių būrio patruliui Aleksandrui Žurankovui – stumdė, mosavo rankomis. Šiais veiksmais K. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.
Taip pat K. R. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, eiti prie tarnybinio automobilio, tuo K. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime K. R. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad gailisi.
Motyvuojamoji dalis
K. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio Aleksandro Žurankovo tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, administracinio sulaikymo protokole, MAXIMA LT UAB pareiškime, poėmio akte esančiais duomenimis.
Skiriant K. R. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, turi galiojančią administracinę nuobaudą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 50 str., 187 str. 1, 2 d., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti penkių šimtų litų dydžio bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą – penkių šimtų litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.