Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-12-11 · Civilinė byla Nr. e3K-3-172-421/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-03-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-17Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-12-11Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-11
Bylos Nr.
e3K-3-172-421/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00497-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Donatas Šernas, Agnė Tikniūtė, Eglė Zemlytė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Belor“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „UHB AGRO“
Advokatai
Laurynas Lukošiūnas
Civilinė byla Nr. e3K-3-172-421/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00497-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.3.8; 2.1.1.3.8.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 11 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Agnės Tikniūtės ir Eglės Zemlytės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Belor“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „UHB AGRO“ patikslintą ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Belor“, likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Arvi fertis“, uždarajai akcinei bendrovei „Best Fert“, uždarajai akcinei bendrovei „LITAGRA“, uždarajai akcinei bendrovei „Šešupės ūkis“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 951 straipsnyje nustatytą procedūrą ir piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis institutą, atsakovui pateikus prašymą taikyti tokią procedūrą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė UAB „UHB AGRO“ kreipėsi į teismą su patikslintu actio Pauliana (Pauliano ieškinys), prašydama pripažinti tariamais ir prieštaraujančiais viešajai tvarkai:

2.1. atsakovių UAB „Litagros prekyba“, UAB „Šešupės ūkis“, likviduojamos dėl bankroto UAB „Arvi fertis“, UAB „Arvi cukrus“ ir UAB „Belor“ 2015 m. liepos 15 d. sudarytą sutartį dėl reikalavimo teisės perleidimo, skolos perkėlimo ir įskaitymo Nr. 1;

2.2. atsakovių LUAB „Arvi fertis“ ir UAB „Belor“ 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2015/07;

2.3. atsakovių LUAB „Arvi fertis“ ir UAB „Best fert“ 2015 m. gruodžio 31 d. tarpusavio įskaitos aktą;

2.4. atsakovių UAB „Best fert“, LUAB „Arvi fertis“ ir UAB „Belor“ 2015 m. gruodžio 31 d. trišalės įskaitos sutartį;

2.5. taikyti restituciją ir priteisti ieškovei bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.