- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-17
- Bylos Nr.
- e2-79-912/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00497-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Belor“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „UHB Agro“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ prašymą panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 20 d. nutartimi paskirtą baudą civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria nepatenkintas prašymas taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 951 straipsnį civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „UHB Agro“ patikslintą ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Belor“, likviduojamai dėl bankroto uždarajai akcinei bendrovei „Arvi fertis“, uždarajai akcinei bendrovei „Best Fert“, uždarajai akcinei bendrovei „LITAGRA“, uždarajai akcinei bendrovei „Šešupės ūkis“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Belor“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria nepatenkintas prašymas taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK)) 951 straipsnį, 2025 m. kovo 20 d. nutartimi skyrė atsakovei 1 000 Eur baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis. Nurodyta bauda atsakovei paskirta, nes ji ne pirmą kartą teikė prašymą taikyti strateginio ieškinio institutą (angl. strategic lawsuit against public participation, santr. – SLAPP), žinodama ir suprasdama, kad yra netinkamas subjektas, kuriam galėtų būti pareikštas SLAPP ieškinys, nes atsakovė nevykdo visuomenės informavimo ar kitokios su viešojo intereso tenkinimu ar gynimu susijusios veiklos. Toks atsakovės procesinis elgesys nesuderinamas su civilinio proceso tikslais, negali būti pateisintas, nes eikvojamas teismo ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų laikas, nepagrįstai užvilkinamas bylos nagrinėjimas.