- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-636-532/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00471-2014-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Gudas
- Pažeidėjas
- P. P.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui P. P., nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. P. traukiamas atsakomybėn pagal LR ATPK 128str.2d.; 123 str.1d.; 123 str. 5d.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą buvo nustatyta, jog P. P. 2014-03-02, apie 12val. 23min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę automobilį Audi 100 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jos vairuoti, teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta transporto priemonių savininkų bei valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais P. P. pažeidė KET 14; 236; 238 punktus ir padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 128str.2d.; 123 str.1d.; 123 str. 5d.
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, 2014-04-14 liudytoju buvo apklaustas pil. E. A.. Minėtas asmuo, būdamas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimą pagal LR ATPK 187² str., davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje t.y:
Šalies argumentai
E. A. teismo posėdžio metu nurodė, jog automobilį Audi 100 AVANT, v/n (duomenys neskelbtini) 2014 m. kovo 2 d. vairavo ne P. P., o jis.
Šiuos E. A. parodymus teismas vertina kaip melagingus, siekiant padėti P. P. išvengti administracinės atsakomybės, nes byloje neabejotinai įrodyta, jog automobilį įvykio metu vairavo P. P., o ne E. A.. Teismas neturi pagrindo tikėti šiais jo parodymais, nes jie prieštarauja administracinėje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, kurios pagrįstos bylos rašytine medžiaga, kitų liudytojų duotais parodymais, dėl ko minėtam liudytojui keliama administracinė byla už melagingų paaiškinimų bei parodymų davimą administracinio teisės pažeidimo byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 262 str.7 d., 187² str.
NUTARĖ:
Iškelti E. A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnį.
Bylą perduoti Marijampolės rajono apylinkės teismo Pirmininkui.