- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2018-11-12
- Bylos Nr.
- 2A-1340-275/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11387-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ona Gasiulytė, Danutė Kutrienė, Tatjana Žukauskienė
- Atsakovas
- L. J.
- Ieškovas
- K. S.
Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija susidedanti iš Onos Gasiulytės, Danutės Kutrienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Tatjanos Žukauskienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl papildomos nutarties priėmimo, pagal atsakovo L. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovės K. S. ieškinį atsakovui L. J. dėl sutarties nutraukimo ir nuostolių priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas 2018 m. spalio 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2A-1340-275/2018 atmetė atsakovo L. J. apeliacinį skundą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. sprendimą paliko nepakeistą.
2. Teisme gautas ieškovės K. S. prašymas priimti byloje papildomą nutartį, kadangi nebuvo išspręstas jos turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo klausimas.
3. LR CPK 277 str. 1 d. numato, jog teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą.
4. Kadangi priimta nutartimi atsakovo apeliacinis skundas buvo atmestas, tačiau nebuvo išspręstas klausimas dėl ieškovės patirtų bylinėjimosi išlaidų už teisinę pagalbą bylos nagrinėjimo metu apeliacinės instancijos teisme, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti byloje papildomą sprendimą.