Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je žodinio proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo probacijos tarnybos teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityta viena diena laikinojo sulaikymo laiko nuo 2023-03-23, 21:56 val. iki 2023-03-24, 13:08 val., ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023-09-08.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungė) teikimas (toliau – Probacijos tarnyba) dėl nuteistajam T. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę, kadangi nuteistasis piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Iš duomenų teikime matyti, kad nuteistasis T. K. supažindinimui su jam paskirta bausme į probacijos tarnybos skyrių šaukimu buvo kviečiamas atvykti 2023-09-15, tačiau neatvyko. Siekiant išsiaiškinti dėl kokių priežasčių nuteistasis kviečiamas neatvyko, 2023-09-18 buvo lankytasi T. K. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Apsilankymo metu nuteistasis namuose nerastas, bendrauta su T. K. mama, kuri teigė, kad sūnus pas ją negyvena, ji nežino kur šiuo metu jis yra, jokių sūnaus kontaktų neturi. 2023-09-19 Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos buvo išsiųsta užklausa dėl informacijos ar nuo 2023-09-08 iki 2023-09-19 T. K. buvo arba yra gydomas stacionariai kurioje nors gydymo įstaigoje. 2023-09-21 į paklausimą Klaipėdos teritorinė ligonių kasa atsakė, kad nurodytu laikotarpiu sveikatos priežiūros paslaugos, kompensuojamos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis, T. K. nebuvo suteiktos. 2023-09-19 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams buvo išsiųstas užklausimas dėl T. K. kontaktinių duomenų patikslinimo. 2023-09-26 pateikta informacija, kad be gyvenamosios vietos adreso, nurodyto 2023-04-13 baudžiamajame įsakyme, kitų T. K. kontaktinių duomenų teismas neturi. 2023-09-28 su nuteistuoju T. K. buvo bendrauta telefonu. Pokalbio metu nuteistasis supažindintas su jam paskirta laisvės apribojimo bausme, bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už įpareigojimo nevykdymą. T. K. teigė, kad šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), tačiau tikslaus adreso nenurodė. Pokalbio metu nuteistasis kalbėjo nerišliai ir pats pripažino, kad yra apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų Su T. K. buvo sutarta, kad 2023-10-02 jis atvyks į probacijos tarnybos skyrių Plungėje, tačiau neatvyko. 2023-10-05 patikrinus Sodros ir Užimtumo tarnybos duomenų registrus nustatyta, kad T. K. niekur oficialiai nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Tokiais savo veiksmais T. K. nevyko teismo paskirto įpareigojimo per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (iki 2023-10-07). Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu yra baustas administracine tvarka pagal ANK 484 str. 2 d., dėl neblaivaus pasirodymo viešoje vietoje.

Iš Probacijos tarnybos atstovės 2023-11-06 teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu – 2023-11-05 yra baustas administracine tvarka pagal ANK 366 str. 1 d., dėl Klaipėdos miesto tvarkymo ir švaros taisyklių 37.21 p. pažeidimo.

Nuteistasis į teikimo nagrinėjimą teisme neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką jis asmeniškai informuotas šaukimu, jokių prašymų ir neatvykimą pateisinančių duomenų negauta. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362 str.).

Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą patenkinti jame išdėstytų argumentų pagrindu.

Pro­ku­ro­rė siūlė teikimą patenkinti, kadangi nuteistasis piktybiškai nevykdo jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Nuteistojo T. K. asmens byloje Nr. 2GN-1230 yra duomenys, pagrindžiantys teikimo argumentus.

Surinkti duomenys patvirtina, kad nuteistasis T. K. tokiais savo veiksmais tyčia vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu, pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pagal BK 49 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteistajam gali būti nustatyta 90 parų trukmės arešto bausmė, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p. „c“ papunktis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungė) teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam tenkinti.

Nuteistajam T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023-04-13 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, pakeisti arešto bausme 90 (devyniasdešimt) parų.

Į bausmės laiką įskaityti vieną dieną laikinojo sulaikymo laiko nuo 2023-03-23, 21:56 val. iki 2023-03-24, 13:08 val., ją prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. K. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusią nutartį.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.