Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. skundą dėl antstolio J. P. veiksmų, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolio J. P. raštas dėl skundo persiuntimo Nr. S18-2322, kuriuo teismui perduotas pareiškėjos skundas dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0172/17/00559. Pareiškėja prašo panaikinti antstolio 2017-12-28 patvarkymą Nr. S17-43875 dėl atsisakymo sustabdyti vykdymo veiksmus. Nurodė, kad nuo (duomenys neskelbtini) gydosi Viešojoje įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ reabilitacinėje bendruomenėje ir eina socialinę-psichologinę reabilitacijos programą nuo priklausomybės ligų. Programos trukmė daugiau nei vieneri metai laiko. Dėl gydymosi nuo priklausomybės ligų, neturi galimybės mokėti išieškomų sumų, todėl kreipėsi į antstolį, kad sustabdytų vykdymo veiksmus.

Antstolis išnagrinėjęs pareiškėjos skundą jo netenkino. Nurodė, kad sustabdyti vykdomąją bylą nėra teisinio pagrindo, t.y. pareiškėjos pateikti duomenys apie gydymąsi reabilitacinėje ligoninėje, nėra aplinkybė, dėl kurios antstoliui būtų privaloma sustabdyti vykdomąją bylą ir vykdymo veiksmus, nes tai prieštarauja LR CPK 626 str. 1d. nuostatoms. Taip pat antstolis nurodė, kad pareiškėjos atžvilgiu nėra teisinio pagrindo sustabdyti vykdomąją bylą ir vadovaujantis LR CPK 627 str. 1 ir 3 punktu, nes nėra duomenų, kad pareiškėja sunkiai serga arba gydosi ligoninėje.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl pareiškėjos skundo atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio J. P. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/17/00559, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-884-718/2016 dėl 225,96 Eur baudos išieškojimo iš skolininkės V. B., išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. l. 2-3, 9). 2017 m. lapkričio 23 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo Nr. S17-40375, iš kurio matyti, kad neišieškotos skolos likutis yra 45,00 Eur ir 163,28 Eur vykdymo išlaidų (v. b. l. 96). 2017 m. lapkričio 23 d. antstolis J. P. taip pat priėmė patvarkymą dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. S17-40352 (v. b. l. 94-95).

Pareiškėja skundu dėl antstolio veiksmų nesutinka su 2017-12-28 antstolio patvarkymu, kuriuo antstolis atsisakė sustabdyti vykdomąją bylą ir vykdymo veiksmus ir prašo teismo panaikinti minėtą antstolio patvarkymą. Teigia, kad antstolis netinkamai ir neteisėtai atlieka savo funkcijas, piktnaudžiauja jam suteiktomis teisėmis – antstolio kaip teisininko veiksmai neatitinka protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principų – antstolis siekia pasipelnyti, nes tęsdamas vykdymo veiksmus, kai pareiškėja gydosi, ketina reikalauti neteisėtų vykdymo išlaidų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje taikant ir aiškinant vykdymo procesą reglamentuojančias Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) bei Sprendimų vykdymo instrukcijos normas laikomasi nuostatos, kad vykdymo procesas imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi proceso dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad teismų sprendimų vykdymo proceso taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 str.), garantuojant skolininko ir išieškotojo teisių teismų sprendimų vykdymo procese veiksmingą gynybą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. rugsėjo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-341-2007). Tam, kad antstolis veiktų neviršydamas jam suteiktų įgaliojimų ribų, jo procesinės veiklos kontrolę atlieka teismas (CPK 594 str.). Antstolis teisės aktų reikalavimų privalo griežtai laikytis ir tais atvejais, kai vykdomojoje byloje yra apskaičiuojamos ir išieškomos vykdymo išlaidos.

Pareiškėjos prašomas panaikinti antstolio 2017-12-28 patvarkymas S17-43875, kuriuo atsisakė sustabdyti vykdomąją bylą ir vykdymo veiksmus yra teisėtas ir pagrįstas, todėl nėra jokio teisinio pagrindo jo panaikinti. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės, kad ji gydosi reabilitacinėje bendruomenėje ir eina socialinę-psichologinę reabilitacijos programą nuo priklausomybės ligų, nėra tokios aplinkybės dėl kurių būtų pagrindas antstoliui sustabdyti vykdomąją bylą. LR CPK 626 straipsnyje yra nurodyti pagrindai, kada antstolis privalo sustabdyti vykdomąją bylą, tačiau šiuo straipsnio pagrindu pareiškėjos nurodytos aplinkybės nėra pagrindas privalomam vykdomosios bylos sustabdymui. LR CPK 627 str.2 ir 3 punktai numato atvejus, kai antstolis gali sustabdyti vykdomąją bylą, jei skolininkas sunkiai susirgo ir jeigu liga nėra chroniška bei, kai skolininkas gydosi ligoninėje. Pareiškėjos pateikti įrodymai tokių aplinkybių nepatvirtina, todėl antstolis teisėtai atsisakė sustabdyti vykdymą.

Išanalizavus nustatytas faktines bylos aplinkybes, atsižvelgiant į pareiškėjos skundo turinį, antstolio nesutikimo su skundu argumentus ir esamą teisinį reglamentavimą nustatyta, kad antstolio J. P. veiksmuose nėra neteisėtų veiksmų, pažeidžiančių CPK nuostatas, todėl pareiškėjos skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 510 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos V. B. skundą dėl antstolio J. P. veiksmų, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui J. P. vykdomąją bylą Nr. 0172/17/00559.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.