Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

2016-05-04 apie 12.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo vieną lankstinuką, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,032 g, kurią laikė rankoje, kol 2016-05-04 apie 12.45 val. (duomenys neskelbtini), ši medžiaga buvo aptikta policijos pareigūnų.

Kaltinamoji V. B. kalta prisipažino ir parodė, kad ji 2016-05-04 (duomenys neskelbtini) name, Klaipėdos mieste, antrame aukšte iš nepažįstamo asmens įgijo lankstinuką su heroinu. Heroiną pirko sau naudoti, suprato ir žino ką paėmė, kadangi pati tuo metu vartojo narkotines medžiagas. Šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja. Labai gailisi dėl nusikaltimo, šiuo metu narkotinių medžiagų neperka ir nevartoja. Asmuo, kuris jai davė šias medžiagas, buvo vyresnis nei 30 metų amžiaus, tačiau kokio tiksliai nurodyti negali, nes romų tautybės asmenys jai visi panašūs, tamsių plaukų, rudų akių, tamsaus gymio, apie 168 cm ūgio (1 t. b.1. 58-59, 62-63).

Liudytojas P. Z. parodė, kad 2016-05-04 apie 12.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo kaip iš (duomenys neskelbtini) buto romų tautybės vyriškis kažką perdavė merginai. Vėliau merginai einant koridoriumi paprašė merginos parodyti ką turi dešinės rankos delne. Mergina delne turėjo folijos lankstinuką, kaip įtariama, galimai su narkotine medžiaga. Mergina buvo pristatyta į Klaipėdos miesto policijos komisariatą, kur paaiškėjo, kad minėta mergina yra V. B.. Lankstinukas paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 142268. Vyriškio, kuris perdavė V. B. lankstinuką, nesulaikė, nes pastarasis pasišalino kol buvo bendraujama su mergina (1 t. b.l. 23).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2016-05-17 specialisto išvados Nr. 140-(2353)-IS1-2813 nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, paimtų 2016-05-04 pas V. B., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - heroinas, kurio masė 0,032 g (1 t. b.1. 16-17).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1294/2016(01) matyti, kad V. B. šlapime buvo rasta morfino (1 t. b.l. 29).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji V. B. neteisėtai, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, kurio masė yra 0,032 g. Šios narkotinės medžiagos grynasis kiekis 0,032 g viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nurodytą narkotinės medžiagos – heroino nedidelį kiekį (0,02 g), tačiau neviršija heroino didelį kiekį (2 g), todėl kaltinamosios V. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Nusikalstamą veiką V. B. padarė tiesiogine tyčia: ji suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko narkotinę medžiagą, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti.

Kaltinamoji V. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Anksčiau ji nebuvo teista ar atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalto pirmą kartą. Ji turi galiojančių administracinių nuobaudų, niekur nedirba ir nesimoko.

Kaltinamosios V. B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, V. B. skiriama Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, mažesnė nei to paties kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas šios bausmės vidurkis.

Kaltinamoji V. B. prisipažino padariusi nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 4 mėnesiai ( Bausmių vykdymo kodekso 22 str.2 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likęs vokas su folijos lankstinuku ir pakuote, saugomi Klaipėdos apskrities VPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (kvito Nr. 034749, 1 t. b.l. 19).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 9 MGL dydžio (338,94 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. paskirti galutinę bausmę – 6 MGL dydžio (225,96 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad baudą V. B. savanoriškai turi sumokėti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateikti tai patvirtinantį banko kvitą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusi voką su folijos lankstinuku ir pakuote, saugomus Klaipėdos apskrities VPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu, V. B. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.