Tauragės apylinkės teismo nutartis

2014-07-24 · Byla Nr. AN2.9.-1348-367/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. AN2.9.-1348-367/2014Nutartis · 2014-07-24Tauragės apylinkės teismas
  2. AN2.9.-2339-367/2014Nutarimas · 2014-12-15Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-07-24
Bylos Nr.
AN2.9.-1348-367/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01175-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Kaltinamasis
E. M.
Administracinė byla Nr. AN2.9.-1348-367/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01175-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 24 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) T. r., kaltinama pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme gauta administracinė byla, kurioje E. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., kuriame nurodyta, kad ji 2014 m. gegužės 31 d., apie 16.35. T. r., vienos iš laiptinių, D. R. pasakė ,,eik bybį čiulpt“, tokiais savo įžūliais veiksmais rodydama nepagarbą suaugusiam asmeniui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas nesilaikant Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. reikalavimų.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusioji D. R. kategoriškai teigia, kad ją necenzūriniais žodžiais apšmeižė E. M., tuo tarpu E. M. rašytiniame paaiškinime neigia D. R. atžvilgiu vartojusi necenzūrinius žodžius. Tačiau nustatyta, kad tiek E. M., tiek D. R. savo paaiškinimuose mini vaikus, kurie stovėjo aplink įvykio vietą ir viską matė ir girdėjo.

Siekiant visapusiškai išsiaiškinti bylos aplinkybes, tikslinga surasti ir apklausti įvykio liudytojus, nurodant jų vardus, pavardes ir adresus.

Nurodyti pažeidimai yra esminiai, kurie trukdo iš esmės išnagrinėti bylą, jie suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybą, todėl administracinė byla grąžintina jį surašiusiai institucijai, protokolui patikslinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 280 str., teismas,

nutarė:

Grąžinti 2014 m. liepos 7 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 85P-14938434-14 ir surinktą T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, protokolo patikslinimui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Raimonda Pauparienė