Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tauragės r., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2014 m. gegužės 31 d., apie 16.35 val., Tauragės r., Taurų k., Tauragės Dvaro g., prie 10 namo laiptinės, viešoje vietoje D. R. pasakė ,,eik bybį čiulpt“, tokiais savo įžūliais veiksmais parodė nepagarbą suaugusiajam, sutrikdė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str.

E. M. neigia padariusi administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad ji D. R. nekoliojo, todėl ir administracinio teisės pažeidimo nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, remiantis kuriais tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo būti padarytas, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir skirti administracinę nuobaudą. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo padarė veiką, už kurią turi būti skiriama nuobauda. Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą, būtina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iš jo išplaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.

Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, dėl kurio pažeidimo administracinėn atsakomybėn traukiama E. M., nedidelis chuliganizmas yra necenzūriniai žodžiai, įžeidžiamas kibimas prie žmogaus, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šio administracinio pažeidimo sudėtis yra formali. Administracinė atsakomybė pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį taikoma tais atvejais, kai necenzūriniais žodžiais ar gestais viešosiose vietose, įžeidžiamu kibimu prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais yra trikdoma visuomenės rimtis ar tvarka. Viešosios tvarkos pažeidimas padaromas tyčia, todėl būtina, kad toks asmuo suvoktų, jog savo veiksmais trikdo visuomenės rimtį ar tvarką, ir norėtų taip veikti. Kvalifikuojant pažeidėjo veiksmus pagal šį straipsnį būtina nustatyti objektyviuosius veikos požymius – viešąją vietą ir necenzūrinių žodžių vartojimą ar gestų viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais, trikdantį visuomenės rimtį ar tvarką.

E. M. neigia D. R. atžvilgiu vartojusi necenzūrinius žodžius. Kaip matyti iš bylos medžiagos, policijos pareigūno tarnybinių pranešimų, nukentėjusioji D. R. atsisakė patikslinti įvykio aplinkybes (b.l. 10-11). Policijos pareigūnams taip pat nepavyko nustatyti įvykio liudytojų, kurie galėjo girdėti E. M. D. R. atžvilgiu pavartotus necenzūrinius žodžius (b.l. 12).

Iš visumos surinktų duomenų daroma išvada, kad byloje nesurinkta pakankamai neginčytinų įrodymų, pagrindžiančių, kad E. M. padarė nedidelį chuliganizmą, todėl jos veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK 174 str., įvykio ir sudėties, dėl to administracinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., 250 str. 1d.1p., 286 str., 287 str.1d.2 p., teismas

nutarė:

Nutraukti administracinę bylą, nesant E. M. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.