Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka susipažino su nuteistojo T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymu dėl nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gruodžio 11 d. gautas pakartotinis nuteistojo T. P. prašymas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą Nr. 1-293-369/2023, taikyti jo atžvilgiu nuo 2024 m. lapkričio 7 d. įsiteisėjusius Seimo priimtus Baudžiamojo kodekso straipsnių dėl bausmių subendrinimo ir bausmės vidurkio taisyklės pakeitimus ir papildymus, švelninančius jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtu.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BPK 3 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju, nuteistojo teigimu, 2024 m. lapkričio 7 d. įsigaliojo baudžiamojo kodekso straipsnių, reglamentuojančių bausmių bendrinimą ir bausmės skyrimą pagal sankcijoje nustatyto bausmės vidurkio kaip atskaitos taško taisyklę pakeitimai, sudarantys pagrindą švelninti jo bausmę.

Nuteistojo minimų bausmių skyrimą ir bendrinimą reglamentuojančių BK 61 straipsnio, 63 ir 64 straipsnių pakitimai LR Seimo buvo priimti 2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymu Nr. XIV-2573. Pagal šio įstatymo 50 straipsnio 1 dalies nuostatą, šis įstatymas pradės galioti tik 2025 m. vasario 1 d. Teismas neturi teisinio pagrindo nagrinėti nuteistojo prašymą dėl bausmės švelninimo vadovaujantis neįsigaliojusiu įstatymu. Tai buvo T. P. išaiškinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nutartyje, kai jis kreipėsi pirmą kartą dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo dėl BK pakitimų.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi teisinio pagrindo pakartotinai nagrinėti nuteistojo prašymą dėl BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų jo atžvilgiu taikymo, todėl T. P. prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti nenagrinėtą pakartotinį T. P. prašymą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-293-369/2023 jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo dėl Baudžiamojo kodekso nuostatų pakeitimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.