Panevėžio apygardos teismo nutartis

2022-06-03 · Civilinė byla Nr. e2A-278-544/2022

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-03
Bylos Nr.
e2A-278-544/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Ramunė Čeknienė (pran.), Laimantas Misiūnas, Laimutė Sankauskaitė
Ieškovas
UAB „Buhalterės.lt“
Atsakovas
UAB „Jūsų buhalterė“

Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2A-278-544/2022

teisėja Rūta Kazlauskienė Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17246-2020-3

Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.8.1.1.; 2.8.1.3.; 3.3.1.18.1.; 3.3.1.20.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Ramunės Čeknienės, kolegijos teisėjų Laimanto Misiūno ir Laimutės Sankauskaitės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Jūsų buhalterė“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 23 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1122-1014/2021 pagal ieškovės UAB „Buhalterės.lt“ ieškinį atsakovei UAB „Jūsų buhalterė“, išvadą teikiančiai institucijai Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybai, dėl baudos pagal sutartį už nekonkuravimo įsipareigojimo pažeidimą priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Buhalterės.lt“ prašė priteisti iš atsakovės UAB „Jūsų buhalterė“ 2 186,31 Eur baudą už nekonkuravimo įsipareigojimo pažeidimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad tarp šalių 2015 m. sausio 13 d. buvo sudaryta Bendradarbiavimo sutartis (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu atsakovė teikė ieškovės klientams buhalterinės apskaitos paslaugas, o ieškovė už suteiktas paslaugas atsakovei sumokėdavo sutartyje nustatyta tvarka atsakovės pateiktas sąskaitas. Sutartį pasirašė ir ją vykdė atsakovės atstovė Ž. P.. Šalių bendradarbiavimas pagal Sutartį tęsėsi beveik penkerius metus.

3. Nurodė, kad Sutarties 4.1 punkte buvo numatytas nekonkuravimo įsipareigojimas atsakovei, su kuriuo ji sutiko, ir kurio pagrindu atsakovė ar bet kuris kitas su juo susijęs asmuo, įskaitant bet neapsiribojant jos darbuotojus, įsipareigojo Sutarties galiojimo laikotarpiu ir dvejus metus po Sutarties pasibaigimo (ar bet kokio kito jos nutraukimo dėl bet kokių priežasčių): neteikti ar jokiais būdais nemėginti teikti bet kokia forma buhalterinės apskaitos, darbo užmokesčio skaičiavimo ar kitų susijusių paslaugų klientams ar su jais susijusiems asmenims; nebendradarbiauti su klientais ar su jais susijusiais asmenimis dėl buhalterinės apskaitos, darbo užmokesčio skaičiavimo ar kitų susijusių paslaugų teikimo ir kt. Ieškovės klientai, be kitų įmonių, buvo VšĮ „Versli mama“ ir UAB „Decem“, o tvarkyti jų buhalterinę apskaitą ir teikti buhalterinės apskaitos paslaugas buvo pavesta atsakovei. 2019 m. vasarą atsakovė pareiškė pageidavimą nutraukti bendradarbiavimą (paslaugų teikimą) ieškovei ir jo klientams.